光明日报发表了两篇文章《青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻：实证古代“昆仑”的地理位置》《实证古代“昆仑”的地理位置》，指出在黄河源头扎陵湖北岸的山坡上找到一片摩崖石刻。通过识读其中的文字内容、文字的刻画风格等，认为这是“秦代”的遗物。并根据文字内容进一步认为，这里可能就是先秦时期文献中国人认为的“昆仑山”。这一观点目前引起很多争论。
昨天读了兰州大学王乃昂教授的文章《<昆仑刻石>现象之地理学透视》（发表于公众号“地理探索与发现”，https://mp.weixin.qq.com/s/OkamBdTvT9LXjiA_SkubAQ），文章从岩石岩性、岩石风化、地衣发育、历史时期车行到此的可行性等角度进行了辨析，认为这个摩崖石刻不大可能是“秦代”的原物。
今天在网上搜了一下，青海师范大学的侯光良教授在2020年就发现了这片石刻，并从中识读出“皇”字。感觉事关重大，没有公开。澎湃网（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30953693）转述了侯教授的观点，“至于年代。我偏向于元代或者清代。元代和清代实现统一的多民族国家，河源地区成为管辖的一部分，皇帝或者派人绘制地图，或者派官员祭祀河神，中央政府有现实需要。再加之河源地区风蚀强盛，过于久远难于保存”。我倒觉得侯教授对于年代的推测更合理。
所以，我觉得有必要把历史时期以汉字为官方文字的朝代、且管辖范围达到扎陵湖一带的朝代，全部捋出来，把其中的“己卯”年全部清查一遍看有没有可能。这当然在很大程度上一个历史地理的工作。历史上地方割据政权的管辖权利也可能到达这一代的，比如十六国时期的一些地方政权。倒不一定非要是大一统时期。
至于博文开头提到的那两篇文章，认为刻字的风格跟秦汉时期的篆书很像，我到觉得这不是论证刻石为秦代遗物的充要条件。好比人们写书法，今天很多人都力求写成魏碑的样子，那么一千年以后，后人拿着我们今天拟写的魏碑风格的作品作为南北朝时期的遗物吗？
总之，这件事情上，不同学科从不同角度进行论证或者证伪，或许比单纯从考古学出发去辨别真伪更加有效！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段含明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3416370-1491736.html?mobile=1
收藏
