这两天洞庭湖涨水、华容团洲垸决堤，引起大家的普遍关注。据最新消息，目前团洲垸内外水位已经大致相等，正在抓紧修复决口的垸堤。

垸，是两湖和江南地区一种比较特别的土地利用方式和利用类型。一般是在指在湖泊或者河流的河（湖）漫滩地带，人工筑坝，把原来的河漫滩围出一片区域来，排掉大部分水分使之高出水面，从而用来耕种和定居。这样的水坝被称为垸；被堤坝围起来的这片土地也被称作围垸。

虽然人工围起来的垸区，一年大部分时间会比附近的湖泊河流水面稍高。但是从地貌的角度看，这些地方还是属于河漫滩、湖漫滩，洪水季节被水淹没的可能性还是很大。有资料说，实际上一些地方上是把类似于团洲垸这样的地方规划为蓄洪区的。也就是说，在洪水期，这些地方可能要被主动放弃，任其淹没。

从水流关系上讲，洞庭湖、鄱阳湖都是长江干流上的“吞吐湖”。洪水季节，长江干流涨水，河水流入洞庭湖、鄱阳湖。这种自然的水流方式，事实上可以缓解湖泊下游地区沿江地区的洪水风险。

因为历史原因，两个大湖沿岸都有大量的围湖造田（形成类似于团洲垸、钱粮湖垸这样的垸区），缩小了湖泊分洪的能力。

现在加固类似于团洲垸这样的堤坝，有没有可能加大了下游沿江地带洪水淹没的风险？

其实这些问题，要是深入思考，会发现连着一串串的问题，有些问题是没有明确答案的。

比如要不要围湖造田？造田就会缩减湖泊水面，缩减湖泊蓄洪量，加剧水灾风险；但是一年中大部分时间这种蓄洪能力是用不上的，老百姓则是天天需要吃饭的。这个矛盾怎么解决？

比如要不要为了缓解下游洪水风险，确保洞庭湖蓄洪能力而舍弃湖周这些堤垸、舍弃堤垸内的人民财产？这也是一个很难取舍的问题。

比如围湖造田中隐含的资源开发与生态环境保护之间的矛盾。

这些问题，都属于人与环境之间的关系问题、区域与区域之间协调的问题，这是典型的地理学尤其是人文地理学研究的核心问题——人地关系。不过，这类问题不同于纯粹的自然科学问题。纯粹的自然科学问题，人们往往认为存在唯一（正确）答案，至少在某一个认识阶段，人们容易达成共识。但是地理学中的人地关系问题，却未必能达成共识。不要说科学家与普通民众、以及不同专业的人士之间达成共识，就是地理学不同学者之间也很难达成共识！这大概是地理学尤其是人地关系问题研究的一个特点。