The Breast Journal由Hindawi以纯开源期刊的方式发行，是我们与John Wiley&Sons公司的合作出版项目之一。

The Breast Journal是首部专门聚焦乳腺疾病研究、诊断和治疗的综合性多学科期刊，出版范围涵盖与这些领域相关的各个方面。

https://www.hindawi.com/journals/tbj/

查看期刊主页

阅读The Breast Journal

发表的最新研究

Development of the Breast Surgical Oncology Fellowship in the United States (2022)

https://www.hindawi.com/journals/tbj/2022/3342910/

作者：Lauren Zammerilla Westcott, Department of Surgery, Baylor University Medical Center, Dallas, Texas, USA等

2003年，美国肿瘤外科学会（SSO）在美国乳腺外科医师学会（ASBS）和美国乳腺疾病学会（ASBD）的合作下，批准了其首个乳腺外科肿瘤培训项目。此后，美国相关的奖学金项目增加至60个左右，聚焦的培训领域不仅包括乳腺外科手术，还包括肿瘤内科、放射肿瘤学、病理学、乳腺成像以及整形和重建外科。这篇论文聚焦美国乳腺外科是如何从普通外科的一个分支发展成专门外科领域的。

Comparing the Prognoses of Breast-Conserving Surgeries for Differently Aged Women with Early Stage Breast Cancer: Use of a Propensity Score Method (2022)

https://www.hindawi.com/journals/tbj/2022/1801717/

作者：Shurui Bao，中国医科大学附属盛京医院肿瘤科等

该研究旨在探索年龄对早期乳腺癌患者保乳手术（BCS）后的预后影响，并提供年轻患者参考。获得了2011年1月至2016年5月中国医科大学附属盛京医院接受BCS手术早期乳腺癌患者的所有临床数据。主要临床研究终点为局部复发率（LR）和远处复发率，次要终点为乳腺癌特异性生存率（BCSS）。利用卡方检验和费希尔精确检验开展了统计分析。通过Kaplan–Meier存活分析（Kaplan–Meier survival analysis）计算了无病存活率（DFS）和BCSS，并通过对数秩检验将DFS和BCSS进行了对比。利用逻辑回归对不同小组的年龄影响进行了多变量分析。使用倾向分数配对（PSM）减少了肿瘤学结果的变差混淆因素。

Postmastectomy Reconstruction in Male Breast Cancer (2022)

https://www.hindawi.com/journals/tbj/2022/5482261/

作者：Romina Deldar, Department of Plastic & Reconstructive Surgery, MedStar Georgetown University Hospital, Washington, DC, USA等

在所有乳腺癌患者中，男性确诊者不足1%。在女性患者中，乳房切除后重建获得了越来越高的患者满意度。然而，针对男性胸部进行的乳房切除术后畸形而言，描述相关重建方案的研究文献却非常稀缺。这篇系统综述旨在评估男性乳腺癌患者乳房切除术后重建效果。根据PRISMA原则开展了系统综述。在Ovid MEDLINE、Embase、Cochrane和Web of Science上，使用医学主题词表（MeSH）查询了与研究问题有关的记录，例如“male breast cancer”、“mastectomy”和“reconstruction”。未对发表年份、来源国家或研究规模进行限制。收集了研究特征和患者人口统计数据。主要关注的研究结果包括术后并发症、复发率和死亡率。

期刊指标

JIF：2.269

JCI：0.480

Citescore：2.800

https://www.hindawi.com/journals/tbj/journal-report/

查看完整期刊报告

摘要和索引数据库

The Breast Journal 收录于以下数据库

⚫ MEDLINE

⚫ PubMed Central

⚫ Science Citation Index Expanded

⚫ Web of Science

https://www.hindawi.com/journals/tbj/ai/

扫码查看完整数据库列表

*我们了解期刊层面指标的重要性，这些指标可以帮助我们的作者选择自己的研究发表平台。然而，作为《旧金山科研评估宣言》（DORA）签署方，我们认为不应该将期刊层面的指标作为衡量科研论文质量的替代手段，或者用其来评估科研人员个人的贡献，也不应该将其用作招聘、晋升或者研究资助决策的参考指标。我们认为，不应该单纯地仅凭借任何一种指标来评价期刊。我们倡导在评价期刊时，对期刊的范围、内容、编辑流程以及期刊和论文层面的指标（如使用量和引用次数）进行综合评估。

https://www.hindawi.com/journals/tbj/

点击链接，查看更多内容

https://www.hindawi.com/journals/tbj/?utm_source=ScienceNet&utm_medium=owned%20referral&utm_campaign=HDW_MRKT_CNA_USG_SCIN_OWN_AURE_ARTIC_TBJ_10929

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Hindawi出版社科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3411312-1351421.html?mobile=1

收藏

分享