daixingyi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/daixingyi

博文

三农问题杂谈(5)

已有 1358 次阅读 2019-3-22 09:02 |系统分类:观点评述

地租问题涉及到一系列大问题。首先是我国农村集体土地的产权。不用说,我们都知道是集体所有制。在全民所有制中也有类似疑问,即“全民”究竟是哪个家伙,搞不清楚。但现实中,我们将国有制作为全民所有的实践,还是可以接受的。集体所有制显然复杂混乱得多。中央提出了“三权分治”,换言之,我们现在承认集体土地同时存在着三种产权,所有权、承包权、经营权。其中,承包权与经营权原先称之为“承包经营权”,现在,承包与经营分离了。

三权各自的本质是什么,这需要看土地相关的利益和责任是如何分配的。所谓产权,本质上是一束权利,通过法律和制度固定的一束权利。某项产权的本质不取决于它叫什么,而取决于这些权利的构成。就土地产权而言,最基本的权利是地租的索取权。甚至可以说,谁获得地租,谁才是地主。所以可以如此界定承包权:拥有经营的优先权,以及租金的索取权,以及一定程度的承包权的处置权。

既然如此,集体拥有的土地所有权又是什么?在放弃经营和地租的情况下,集体的土地权利主要是最终的处置权。原则上,集体有权对土地进行重新分配,有权在农户的自愿前提下,推动土地集中和规模经营,有权签订征地协议等。所有这些,集中体现在最终处置上。也可以认为,集体作为农地所有者,将租金索取权让渡给了承包人,而保留了最终处置权。

顺便要讨论的是,“集体”究竟是谁?对此,计划经济时期有“三级所有,队为基础”的规定,改革开放之际的1979年中央重申了该原则。但此后则没有了任何律法的或制度的或中央权威级的说法。在实践中,随着生产队这一级的崩坏,行使集体权力的层面上移至行政村。又随着村集体行政化的进程,政府对集体土地的所有权实质性地得到了强化。

那么,三权分治中的经营权,又是什么?从产权角度看,经营权意味着依据合同,经营者可以在一定期限内获得一片土地的耕作权,这是以缴纳租金为代价的。你也可以说这是一种产权,这种权利是排他的,有价值的,如果合同写清楚,也许还有一定的处置权,即,可以转包。这跟我买的一张电影票类似,它属于我,虽然电影院不是我的,但电影票使我拥有了某段时间占据其中一个位置的权力,我可以处置这份权力。所以,电影票其实包含了产权。

问题在于耕地的产权是三权并立。理解产权者应该明白,这三权相互之间不应该发生重叠,不能相互侵害。更应该理解,其关系应该有利于农业生产力的发展。但在事实上,这种侵害是发生的。集中表现在租金的提高上。只要是地主,在提高租金上都会产生无穷的动力。小地主的贪婪不会比大地主少哪怕一根毫毛。更加糟糕的是,我们都知道大宗农业近乎无利可图,完全靠国家的各类补贴撑着。当农业经营者依靠农业补贴获得可以接受的利益时,还得分给小地主们一大块。无论什么补贴,补给粮食生产的,给基本农田的,给水利的,等等,只要是有利于农业发展的补贴,最终都有最肥美的那一块被不劳而获。

由此造成的结果,不仅仅是财政补贴资源的错置,更重要的是,经营者不敢对土地进行着眼长远的投入。市场开拓、人力资本、基础设施、重要设备,都不敢投入。陈锡文有次讲到了这个问题,但他没有提如何解决。




https://wap.sciencenet.cn/blog-3408898-1168936.html

上一篇:危岩缝隙中的漂流
下一篇:城镇化与农村(2)
收藏 IP: 114.86.199.*| 热度|

2 魏焱明 王安良

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 10:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部