科学界的学术机构本属于社会公益的范畴，它担负着科学研究的宣传、鼓励、协作、交流、评论和评判等多项对科技发展有益职能。这种学术机构在一个国家中应该以服务社会方式组织，应该得到国家财政经费的有效支持。如果这种科学机构也需要自己赚钱养活自己，那么一定会失去其公平和公正地引导科学发展的特点，而坠入商业运作的浊流。

 

中国计算机学会应该说是一个学术机构，大约从去年开始变成了一个要“自负盈亏”的社会团体，我想从这一天开始，计算机学会的学术公平与公证性将会受到怀疑了。

 

俗话说“吃人家嘴短，拿人家手短”，本属公益的学术机构，如今要为了活命，或者要成为“阔佬”，那它一定逃不出这个圈圈。

 

别的我不说，单就从计算机学会办刊的情况，就足见一斑。近些年来理论的论文越来越少，技术的文章越来越多，更不见科学讨论与争论，各种关系户的文章层出不穷。学术刊物收审稿费，收版面费，更收“赞助费”，不成为学术不端的口舌才怪呢！如此怎样才能成为“世界一流的学术刊物”？

 

一个国家的高端学术机构一定要国家养起来，这正如“公检法”一样，如果让他们也“自负盈亏”，将会是一个什么样子？

 

在一切都商品化的大潮中，要清楚地认识什么不可以商品化，回避商品化不利的影响，才能让我们国家的科学研究走向正轨，才会让我们的科研不至于成为美国商家的“跟屁虫”。

 

2009-12-23