上回说过成为大师的个人条件，现在说说大师出现的外部条件。

科学界能否容忍'其谈怪论'的探讨，是能否产生大师冒出来的外部条件。科学人有一个最坏的毛病，特别是那些有话语权的所谓专家。多数人一见到离经叛道的说法，就会断然否定，所以'千里马常有，伯乐不常有'。

大师者，其研究必然会打破常规。中国科研不支持个人，国家基金只支持团体，所以大师难以出现。

中国科学评价的整体水平低，基本上以国外平价作为评价，不敢认可真正突破性的成果。

中国科研结构单调，大学办成了一个模式。大师的研究不易在所谓的权威刊物上发表，以论文为标准提升待遇的条框抑制了大师级创新研究。

中国科学界不允许打破常规，不允许涉足看起来不可能的领域。例如，钱学森支持人体特异功能研究都被说成。。。

中国科学舆论界强烈的不自信，科学教育的方式影响着大师出现。

国家没有一套支持个人科学研究的办法，拒绝支持个人拿国家科研基金，不相信个体的责任，以为单位可以保证科研经费的正确使用，岂不知单位管理者并不懂学术，更喜欢国家给钱。所谓科研团队容易出现矛盾，反倒不利于创新研究，因而不利于大师出现。又有研究方向指南为准，何来独创？

关注科研领域的新观念，新观点，允许挑战权威观点，允许置疑传统的理论和方法，开展自由科学讨论，大师才会出现。百花齐放，百家争鸣才是科学的春天。