||
熟练真是一个不错的能力,不怕,第一遍先硬着头皮上,来来回回多搞几遍,熟悉了,创新也就来了。
找事物的底层逻辑,写SCI也是一样
趁年轻多看基本好书,建立起认识世界的方式
晚上吃饭和同事交流其她硕士期间做的一篇文章发表在IF6分以上的期刊上,很羡慕,问起她做的工作。
她说,已知药物D对甲状腺有治疗作用,但是对心肌有损伤,导致心电图断断继继。她经过筛选发现分子A对心肌损伤有缓解作用,心电图更活跃。在体外和体内实验都得到一致的结果。这些工作花了半年时间。
她说,当时同时发现分子B也有缓解作用。
我很震惊,不仅被这个IF吸引人,而且这份研究很有意义。很遗憾,她怎么不做下去。
拉着她一直聊,问你怎么不把分子B的工作做完。如果把B做完,可以看下B的缓解效果如何,如果A+B同时加药,效果又是如何,协同还是拮抗关系。
当时做分子A的时候,有没有做过A对心肌损伤的缓解外,A对其他组织有没有影响,比如A对甲状腺的效果如何,解释A为什么能缓解心肌损伤,是不是A和药物D之间存在某种关系。
A和B之间找共性,A和药物D之间找关系,可以揭示缓解原理,那么,就不是从分子A、分子B到分子C、分子D的寻找,而是找到了一类A都对心肌损伤缓解有作用。
如果找到了一类A,就可以通过合成分子A,或者与药企合作,开发新药。
所有的科研的最终目的不都是成果转换,真正用上吗?
从科学方法的角度,首先运用归纳法,从简单枚举归纳法过渡到科学归纳法,得出一般性概念,再运用演绎法。
她有些赶时间,说都毕业了,做这些还有意义吗?我说,眼光要长远点,文章是一辈子的,可以写在简历上的。等你找到了一类A,这恐怕得发20多分,到时候记得致谢提我一下啊。
她说,你挺适合搞科研。我想,我还真挺想搞科研!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-29 19:47
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社