陈新平
不能一概而论
2022-6-19 08:38
阅读:1519

       概率论是重要的理论,在实践中意义重大,但是使用方式不当,是会出问题的。

       对宏观对象的研究,可以根据数据预测将来的趋势变化,但是对于个体,类似思路往往不合理。

       比如,1/10000的人才能进入顶级大学,而顶级大学的教授创业成功率为1/100,因此创业成功率为百万分之一。从数字看没什么问题。

       根据以上计算,有人得出结论,如果教授不从大学辞职来全职创业,成功率就是百万分之一,因此成功率太低,不值得投资。

       以上判断合理吗?

       很抱歉,与事实不符。一是除了头部大学与研究所,其他学校和研究所也有教授和研究员在岗情况下创业成功。不只是中国,美国学者也不是只能辞掉教职才能创业成功。

       英雄不问出处,只要能扬长避短,组建合理的团队,任何人都有成功的机会。

       当用10年或者30年前的经验来套现在的投资理论,显然是有问题的。愿意创业的学者一般都很灵活,知道自己的短板,不会冥顽不化,什么都自己做,也明白找专业人完成专业工作的道理。

       请投资人将注意力专注在项目本身和创业者能力上,而不是机械套用一些所谓的‘成功公式’,寻求一点不可靠的安全感。短板可以通过协助他们组建团队补上。

       据说在5000年前,也没有哈佛大学,投资该找谁呢?愁啊:)

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自陈新平科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-3392392-1343580.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:5
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?