在评价成果时，我们往往根据个人的认知能力、知识面给出意见，也就是有明确局限的。

       现实是，科学具有极大的偶然性，很多科学发现就是意外。

       比如X射线、青霉素、伟哥等，这些发现一开始很难相信，因为是新事物，普通人很难理解。

       当然也有很多成果我们一般都会信，比如今年风调雨顺，农产品产量往往会提高；手机速度过2年会更快。

       大家已经习惯于这类常规进展，已知逻辑就是如此。

       然而，当我们听说第一部手机时、第一台电脑时，一般也会惊掉下巴。

       因此，当被质疑时，往往也说明，你的工作可能是革命性的。

       古人讲，语不惊人死不休，科学家也需要追求‘大家都不信’的成果，为国家服务。