编者注：
美国生物医学机构的公共获取政策将于7月1日生效。《自然》杂志与专家讨论了如何遵守规则。从7月1日起，由美国NIH资助的研究人员将被要求在他们的科学论文发表在同行评议的期刊上后立即让公众免费阅读。这是根据该机构最新的公共获取政策得出的结论，该政策旨在让纳税人也能获得联邦政府资助的研究。
该政策由美国前总统乔·拜登制定，原定于25年12月31日对所有美国机构生效，但拜登的特朗普政府加快了对美国NIH的实施，此举令一些学者感到惊讶。这是因为，尽管特朗普团队宣称自己是纳税人的钱的捍卫者，但它也把关注公平和包容的项目和研究项目作为目标，予以取消。该政策的主要目标之一是确保公平获得联邦资助的研究。
哈佛大学开放获取项目主任Peter Suber说，这一举措意味着大学将没有多少时间向他们的研究人员提供如何遵守该政策的建议。他表示，“新政策生效后，通常会出现一些混乱，甚至一些违规行为，但我认为大学最终会克服这些问题。”
美国NIH的政策受到OA倡导者的欢迎，反映了全球向免费提供公共资助研究的转变。自2021年以来，一些为研究人员提供资金的欧洲科学机构要求资助持有人立即将其论文开放获取。《自然》杂志询问了出版专家，研究人员需要了解NIH的政策。
新政策是什么？
由NIH资助的项目产生的科学论文必须存放在该机构的数字存储库PubMed Central中，并在同行评审期刊上发表后立即免费提供。此前，作为世界上最大的生物医学研究公共资助机构，美国NIH允许期刊在长达12个月的禁刊期内限制论文的获取，然后才在PubMed Central公开发布。该政策适用于7月1日或之后被接受发表的手稿，提交的版本可以是“被接受”的手稿（包括同行评审过程中产生的所有修订），也可以是最终发表的文章。
作者有什么选择？
科学家可以采取以下几种途径之一，使他们的论文立即免费阅读。对于已经在开放获取期刊（或混合期刊的开放获取部分）上发表文章的作者来说，这项政策带来的变化很小：当研究人员的论文被期刊发布到网上时，读者可以免费获得。这些作者只需要确保他们的论文一发表就存放在PubMed Central。
图书管理员和学者Lisa Hinchliffe说，订阅式期刊（或混合期刊的封闭部分）上发表论文的作者将受到这一变化的最大影响。研究人员必须确保他们与出版商签署的协议符合美国NIH的政策，这意味着他们可以在没有禁令的情况下将论文的完整版本存放在PubMed Central。他们可能还需要自己将论文提交给PubMed Central，因为一些出版商已经表示他们不会提供这项服务。
研究人员可能会遇到什么问题？
包括爱思唯尔和施普林格自然在内的几家出版商要求，发表在封闭获取期刊上的论文只能在一段禁止期内（例如6个月或12个月）对订阅者开放，然后才能放入PubMed Central等知识库。“很可能不是所有的出版商协议都与新政策兼容，这对出版商和作者都造成了一个困难的局面，”Suber说。
当我无法支付费用时，我如何发布开放获取？
这些出版商可能会引导作者使用他们的OA期刊（或他们的混合期刊的OA部分）来遵守政策。然而，开放获取期刊通过收取文章处理费（apc）来赚钱，费用从数百美元到数千美元不等。转而在开放获取期刊上发表文章的作者将负责支付这些apc。
Hinchliffe说，这就是S计划生效时发生的情况。“作者应该提前知道这一点，如果他们不想支付APC，但仍然想遵守NIH的政策，那么他们必须去别的地方，”Suber说。
然而，有些作者可能不需要担心apc。
为了准备NIH的政策生效，一些大学已经与出版商达成协议，允许他们的研究人员免费发表OA论文，通常是通过合同，大学将之前用于订阅的资金转移到支持OA出版上。由美国研究型大学组成的“十大学术联盟”（Big Ten Academic Alliance）上月宣布与施普林格自然达成了一项这样的协议。
“十大联盟”图书馆项目主管莫里斯•约克表示，我们不仅为向开放获取的转变做好了准备，而且“这也是我们一直在推动的”。
S计划指南：改变科学出版的开放获取计划
爱思唯尔和施普林格自然都在声明中告诉Nature的新闻团队，他们通过金色OA出版使作者能够遵守NIH的政策，这是一种文章发表后立即免费共享的模式，其成本包括在APC中。包括美国科学促进会（AAAS）在内的一些出版商提供了在封闭获取期刊上发表文章的选择，但是允许研究人员在论文发表后立即将被接受的——但不是最终的、格式化的——版本发布到诸如PubMed Central这样的存储库。这种方法被称为“绿色”OA。
其他人也做同样的事情，但要收费。例如，美国化学会（ACS）在2023年引入了文章开发费（ADC）。这种选择通常比OA apc成本更低：在ACS期刊上，apc的成本最高可达4,500美元，而ADC的成本为2,500美元。ACS发言人在一份声明中表示：“我们是为数不多的以降低合规成本为零禁运绿色开放获取提供额外选择的出版商之一。”然而，这些可能是例外。Suber预计，大多数发行商将推动apc在财务上维持下去。
NIH将如何检查政策的遵守情况？
Hinchliffe说，目前尚不清楚该机构将如何核实研究人员是否遵守了零迟滞期要求。这样做不仅需要确认一篇论文在PubMed Central上可用，还需要确认它在官方出版日期是可访问的。今年早些时候，NIH解雇了数千名员工，因此它可能没有能力跟踪合规情况。Suber还指出，该政策并没有明确规定论文的正式出版日期是在线发布日期还是印刷版发布日期。
美国NIH没有回应有关其将如何检查合规的询问。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自国际科学编辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1501670.html?mobile=1
收藏
