编者注：《自然》新闻（Nature News）最新消息，ResearchHub Journal推出了新尝试，为审稿活动支付报酬。
一本期刊以加密货币形式向审稿人支付相当于每篇评审150美元的报酬。期刊的托管平台名为ResearchHub，于2020年推出，由亿万富翁Brian Armstrong支持，他开发了美国最大的加密货币交易所Coinbase。Armstrong于24年11月在加州旧金山的ResearchHub Journal发布会上说：“审稿工作没有报酬，这很匪夷所思。他们（审稿人）在做的非常有价值的工作，我们应该意识到并奖励它。”
开源科学
ResearchHub Journal承诺，上传到该网站的预印本将在14天内进行同行评审，并在7天后做出出版决定。作者支付1000美元的文章处理费（APC），论文和附带的同行评审在宽松的CC-BY许可下发表。该杂志尚未发表论文，也没有被WOS或Scopus等文献计量数据库索引。
不过一些研究人员已经尝到了有偿审稿的甜头。一名来自巴西的分子生物学专家表示，自己平均每个月为该期刊审稿 15 篇，获得的报酬占所有收入的 70%，比在学术机构担任教授时的工资还多。
这位科学家每月平均评审15篇论文，每次评审可获得价值150美元的 ResearchCoin 代币。他向期刊表示：“获得评审报酬是公平的，因为纯粹的志愿评审工作甚至得不到一句感谢，这在我看来非常不合理。”考虑到 《Nature》 期刊影响因子高达50.5，此次报道无疑为ResearchHub Journal带来了重要的曝光机会。
这一创新模式也得到了市场的积极响应。据 CoinGecko 数据显示，RSC 在24小时内上涨近20%，达到1.01美元，市值达到9610万美元。
作者还可以获得ResearchCoin作为使用良好研究实践的奖励，例如预先注册研究和公开共享数据。ResearchHub的用户已经可以通过将预印本和论文上传到网站、对这些上传进行评论或投票来获得ResearchCoin。用户还可以互相奖励工作表现好的人，或者付钱给其他人完成与研究相关的任务。目前，ResearchHub从网站上的任何ResearchCoin交易中抽取7%，其中2%投入到社区中。
澳大利亚悉尼大学的元科学家和心理学家Alex Holcombe喜欢尝试科学的信用经济。他说：“目前，我们只因发表论文而获得荣誉，但科学还有很多其他方面，包括同行评审等优秀的评估形式。”。
但他警告说，科学出版领域的大多数激进举措都失败了。他说：“很难摆脱影响因子的影响。”。
面临的挑战与应对措施
然而，《自然》新闻也指出了该平台面临的一些挑战。尽管 ResearchHub 解决了科学界的一些问题，但由于其“激进特性”可能难以大规模推广。
在具体操作层面，《自然》新闻表示，许多科学家在将 RSC 兑换成法币时可能会遇到困难。他们需要通过 Uniswap 等去中心化交易所，先将 RSC 兑换成 BTC、ETH 或 USDC等主流加密货币，然后才能将其转入中心化交易所，转换成法币并提现。
不过，ResearchHub 已经采取措施简化这一流程。11月29日，RSC 正式在中心化交易所 Gate.io 上线，为用户提供了更便捷的交易渠道。
参考文献：https://www.nature.com/articles/d41586-024-04027-4 https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2024-12-12/doc-inczeuyp2980325.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=17&r=0&rfunc=13&tj=cxvertical_pc_hp&tr=12
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自国际科学编辑科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1464161.html?mobile=1
收藏
