![](static/image/blog/recommendico.gif)
“有期刊向我约稿时,如何判断这本期刊是否可靠?”
在国际科学编辑线上演讲的问答环节中,有观众提出了这个问题。
本文我们将讨论为何需警惕电子邮件约稿、如何评估期刊的质量,以及如何识别“掠夺性”期刊。
警惕原创研究型论文体裁的电子邮件约稿
约稿在学术出版中较为常见,但约稿体裁通常为综述(或评论),约稿的对象则多为某一领域的顶级专家等最具权威的学者。极少情况下,期刊编辑会邀请作者投递原创的研究型论文,因为大部分知名期刊都能收到大量的研究型论文投稿。真实的期刊通常不会要求作者提交一篇完整的文章,一般只要求作者先提交一份摘要。
因此,如果有期刊邀请你提交一篇非综述或评论体裁的论文,或是编辑没让你先提交摘要或proposal,那么你需要警惕起来了。
一项评估了可疑期刊发送的237封电子邮件邀请的研究发现,有71%(167/237)的邮件提到了可以接受所有体裁的稿件【1】。
还有一些线索也暗示着你可能遇到了不良期刊:
邮件中包含取消订阅的链接。上述研究发现,58%(138/237)的邮件邀请里都出现了取消订阅的选项【1】。在其他两项研究中也有相似的发现:其中一项研究中发现有57%(109/191)的邮件里出现了取消订阅的选项【2】,另一项研究的调查结果为60%(187/311)。
邮件自称非“垃圾邮件”。在这237封可疑邮件邀请中,48%(114/237)的邮件都提到该电子邮件不是垃圾邮件【1】。
问候语过于正式。例如:“我们很荣幸……”“我们希望您身体健康……”。在评估的191封可疑邮件邀请中,73%(139/191)的邮件里出现了太过正式的问候语【2】。
可以从以下链接中获取全部信息:
https://beckerguides.wustl.edu/selectingjournal/solicitations
评估期刊质量
在Web of Science网站上搜索期刊名称。
如果期刊被Science Citation Index Expanded(SCIE)收录,就可以确定这是一本好期刊。被SCIE收录的期刊符合28项质量标准(例如,引用和影响力、同行评审政策、网站功能等)。(注:为避免重复和混淆,SCI已于2020年纳入SCIE)。
Emerging sources citation index(ESCI)
ESCI收录的是影响力水平尚未达到SCIE收录标准的期刊。期刊如符合上述24项质量标准(但不符合其余4项影响力相关标准),则会被ESCI收录。被ESCI收录的期刊在获得影响力后将被SCIE收录。部分高校只支付在SCIE期刊上发表文章的费用,可能不会支付在ESCI期刊上发表文章的费用。
关于ESCI合法性的争论
Jeffrey Beall在其2016年的一篇博客中以期刊Journal of Current Research in Science(JCRS)为例,声称一些掠夺性期刊已被收录进ESCI。“它允许高达40%的查重率,并公布了几项完全虚假的影响因子”(3)。
2021年1月29日检索时,已无法在ECSI上检索到JCRS。2018年,一项评估了6296本ESCI期刊的研究发现,有19%的期刊未被其他任何国际摘要和索引数据库(A&I)收录,这表明ESCI的选刊标准与其他A&I数据库并不一致【4】。
如何识别掠夺性期刊
判断一本期刊是否为掠夺性期刊,最快的方法是检查它是否出现在Stop Predatory Journals名单上(https://predatoryjournals.com/journals/)。该名单由一小组匿名“学者和信息专业人士”来进行管理,是对Jeffrey Beall的掠夺性期刊名单工作的延续。Jeffrey Beall自2017年1月起停止了掠夺性期刊名单的更新。
Jeffrey Beall的掠夺性期刊名单尽管做得非常好,却并非无懈可击,这让人们对现在这个Stop Predatory Journals名单的准确性产生了怀疑。2013年,Jeffrey Beall曾向121家被他认定为具有掠夺性的出版商投稿了一篇实验部分有“无可救药的缺陷”实验且结果毫无意义的伪科学论文——82%的出版商完成了评审并接受了这篇论文(5)。虽然许多人认为Jeffrey Beall的名单是准确的,但这一发现也表明该名单中存在一些错误。正如Phil Davis(6)所说, Jeffrey Beall“错误地指责了近五分之一”的出版商具有掠夺性,而显然他们拥有有效的质量控制系统。
因此,识别掠夺性期刊的最佳方法是由你自己来评估每一本期刊。
这里(7)有一份检查表可以帮助你识别掠夺性期刊。
这样的检查表有很多,但这一份是有证可依的(即相较于合法的OA期刊和订阅期刊,掠夺性期刊更可能表现出这些特性)。
掠夺性期刊的一些共同特征包括:
作者被要求通过电子邮件提交论文
一项研究发现,70%(65/93)的掠夺性期刊要求作者通过电子邮件发送稿件,但仅有2%(2/99)的OA期刊和3%(3/100)的订阅期刊要求作者通过电子邮件提交稿件(8)。
联系人使用Gmail或Yahoo等非专用邮箱
上述研究中,63%(57/90)的掠夺性杂志使用了非专用邮箱,而仅有10%(9/91)的OA期刊和6%(5/87)的订阅期刊使用了非专用(9)。
许多特征表明,International Journal of Life Science and Pharma Research期刊具有潜在的掠夺性。例如,它要求作者通过电子邮件提交论文,并提供了非专用的电子邮箱地址。
期刊网站上有许多拼写和语法错误
研究发现,掠夺性期刊主页上出现的拼写和语法错误至少是正规期刊的10倍【9】。
论文处理费(APC)非常低(比如低于150美元)
研究发现,合法的OA期刊和混合期刊的APC比掠夺性期刊分别高出约18倍(约2700美元)和30倍(约4500美元)【9】。
承诺“快速”出版
上述研究发现,41%(38/93)的掠夺性期刊明确提到论文处理时间是“快速的”,但只有16%(16/99)的OA期刊和9%(9/100)的订阅期刊提及这一点。此外,18%(17/93)的掠夺性期刊提到了“审稿周期在一周之内”,但只有3%(3/99)的OA期刊和1%(1/100)的订阅期刊使用了这种说法(8)。
提升哥白尼指数(Index Copernicus Value)
大部分掠夺性期刊(31/93:33%)在其网站上宣传哥白尼价值指数,而只有3%(3/99)的OA期刊提到了这个指标(10)。
作者:Lisa Clancy
翻译:Yanni 校对:Haibao
原文链接:
https://www.internationalscienceediting.com/email-invitations/
参考文献:
1, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5800329/
2, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5330713/
3,https://web.archive.org/web/20161113193046/https:/scholarlyoa.com/2016/01/28/bogus-iran-based-journal-allows-up-to-40-plagiarism/
4, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1160
5, https://www.science.org/doi/10.1126/science.2013.342.6154.342_60
6,https://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/10/04/open-access-sting-reveals-deception-missed-opportunities/
7,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/10
8,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/7
9,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/3
10,https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9/tables/5
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自国际科学编辑科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1321555.html?mobile=1
收藏