AI绘画
洁云
3.1 创作权的问题
（1）谁是AI绘画作品的创作者？
AI绘画作品是由算法生成的，但需要人类设计和训练，因此涉及到创作权归属的问题。目前还没有明确的法律法规，来界定AI绘画作品的创作者身份。
（2）AI绘画作品是否可以被版权保护？
目前，不同国家对于AI创作作品的版权保护观点不尽相同。一些国家认为AI创作作品应该视为人类创作的延伸，享有版权保护。另外有些国家则认为，AI创作作品缺乏创造性和独创性，不应享有版权保护。
笔者认为，AI绘画的实质，就是创作者把AI绘画软件当作一种绘画工具，来表达自己的创作构思，这与利用其它绘画工具进行创作没有本质差别，其创作构思具有明显的创造性与独创性。因此，应尽快通过立法，明确确定创作者对自己AI绘画作品的完全著作权。
3.2 艺术与AI的边界
（1）AI绘画作品是否具有真正的艺术性？
AI绘画作品的创作过程中缺乏情感、理念和创意等人类特质，存在一定争议。
有人认为，艺术性应该注重作品传递的思想和情感，而不仅仅局限于创作者的身份。
也有人认为，AI绘画作品是机器生成的结果，它们缺乏真正的自我表达和创造性。
笔者认为，AI绘画作品，来源于创作者独特的构思，其中已经蕴含了创作者的丰富的思想和情感，如前面所述，创作者只是使用了与传统绘画工具不同的AI绘画软件。因此，AI绘画作品，与传统绘画工具创作的作品相比，对于创作者来说，倾注了同样的思想与感情，本质上没有差别。
（2）AI绘画是否挑战了传统艺术创作的定义和意义？
AI绘画技术的出现，艺术界面临了对创作者身份和艺术创作定义的重新审视。一方面，AI绘画能够产生独特、令人惊叹的作品，引发人们对艺术创新和创作过程的思考。另一方面，传统艺术家担心AI绘画技术，会对他们的创作空间和市场竞争力的挑战。
笔者认为，AI绘画软件，与传统绘画工具一样，对创作者来说，只是一种绘画工具，没有突破传统艺术定义，因此也就没有改写传统绘画的意义，就好比电视、电影、动画的出现，并没有改写“表演”艺术的定义与意义一样，只是拓展了创作方式。传统绘画艺术家，可以通过AI绘画工具，激发新的创作理念、灵感或风格，并为AI绘画工具增加新的绘画风格。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张国庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3344-1407227.html?mobile=1
收藏
