|
时代在快速发展,信息急剧融入我们的生活,在我们每个人的一生中,都在不断地面临选择老师这个问题。
很多学生选老师的一个标准是这个人牛不牛,帽子多不多。历史上这条路很多,连皇帝的老师也得是个名人,
或者说是个读书的大家。若是庞涓、孙兵在世,估计选择他做老师的比鬼谷子还多,为什么这么说呢?
首先,在当时的情况下,庞涓、孙兵的名气比老师还大,又是理论的实践派,而他们的老师仅仅是在鬼谷进行
理论教学的,没在外面到处跑,见识面也不多,学生肯定不首选。
其次,庞涓、孙兵都是给皇帝打工的,且本事是得到皇帝或者朝廷认可的,不像鬼谷子却是给自己打工,专门
收像庞涓、孙兵这些想出人头地穷学生,本事是教出的学生很牛,难免让人怀疑“学生本身很牛,而不是老师
很牛”
但是,就孙兵留下了个兵书,他们两个却没有教个和他们一样的学生,这就奇怪了。通常的情况下,一个精通
于实践的人,肯定是一位好的老师,能带出好的学生,若是他们一人不想教可以理解,但孙孙肯定是想教的,
估计是教不了,留下个兵书,让学生自己体会去吧。
还好孔子在当时不是大牛,仅仅在小国,就是现在的省级重视程度,通过自己的身体力行去教育学生,还好学
生把他的话语就记录下来,让后世觉得他的话有理,这就一跃成为老师的祖师爷。
若论会教书育人,我们这些学生,是选孔子呢?还是选鬼谷子?
我想都是选孔子,那是教育的正统,鬼谷子的那是“鬼谷一怒,天下动”。
但知识的海洋中,利就是弊,弊就是利。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:58
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社