首例诺奖和中医药关系有没有，有，但绝对不是一些人意淫的那样，是中医药的一大胜利。我想问问那些人，你说上世纪60，70,年代，我们怎么第一时间读到国外的专业文献，谁能够及时下载国外知名期刊的文献，谁能够翻译，我们的渠道在哪里？？问题是不是解决了，我们那时候获得国外专业文献的机会非常非常的稀少，估计求助祖国医学留下的经典是一条最直接，最可靠的路，毕竟是老祖宗用生命换来的经验，这本身就是一种可以用于作为文献的资料，那么我从我能找到的文献资料里面找到新的思路，是应该算文献资料本身牛叉，还是算我的科研思路是科学的？

如果你说，文献资料本身牛叉，那么你给我找出来所有获得诺奖的文献资料，我估计50%以上都是英文文献吧；

如果你说，科研思路正确所致，那么是不是应该承认，不管是祖国医学经典著作，还是国外专业文献，应该从某种意义上没有有优越性，没有谁战胜谁这一说。只要你能够坚持科学的科研思路，就能达到一定的科研目的。

最终，我还是觉得，在现有条件下，坚持正确的科研思路，并发挥刻苦努力的工作作风，是可以达到一定的科研目的的，至于是不是得诺奖，是不是应该得诺奖，你就要去问老戴了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张鹏举科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-332266-925811.html?mobile=1

收藏

分享