精选
媒体兴风作浪，也在意料之中：
山城重庆，随着GDP的猛增，人的意识形态似乎也在发生变革，貌似还是从接受过高等教育或者正在从事高等教育的一批人开化，竟然开始以罢课和唱国歌的形式来争取自己应有的尊重了。
不管怎样，先强烈鄙视一下罢课和唱国歌两种方式：
罢课直接损害的是学生的权益，社会精英不应该为了自己应该有？的权益去损害弱势群体的权益 ；
国歌中多次提到不愿做奴隶的人们，社会精英不是奴隶，中国大学教师的奴隶成分相当低，不足以用神圣的国歌来“维权”；
媒体大放阙词，以大学教师维权为标题，不仅坑爹，我认为还坑妈。人家重庆工商大学仅仅是通过了一个新的绩效考核实施方案（审议）而已，据说方案对一线，请注意，是一线教师的绩效不是很重视，说白了就是绩效工资给的低了，然后，坑爹的媒体就说，一线教师的权利？权益？什么权？知情权？参与权？受到了一部分决策者的侵犯？我有点不解了。因为我不知道教师教课的工资应该拿多少，也不知道处长们坐办公室处理公务的工资应该拿多少，反正在我印象里，体力劳动和脑力劳动在现阶段很难区分，也很难有个公平的标准，为其贴上相应的价格。这一点还需砖家来解惑。貌似科学网很多院长博主，副院长博主，可以接了这个活儿。
还值得思考的是，红番区重庆大部分的高校已经绩效改革了。我真心不知道其他国际大都市是不是也完成了，或者开始了这样的改革，传说中国家一直怀孕着一个娃娃，貌似名字都有了：收入分配改革方案。不过由于孕期营养不良，一直处于难产的状态，重庆？倒是首当其冲，先给来个改革？要是这样，不用猜，领导们为了国家要生的那个娃娃头疼了好久，国家方案不是要割肉么？我重庆一高校就先来个增肥？到时候割肉的时候也不至于伤骨，充其量把新增的肥肉拿出去炒炒给P民们吃了。这就是之前有人提到的—改革陷阱，一部分既得利益者为了维护自己的利益，高呼改革的旗号，其实在改革过程中维持原状，甚至倒退改革的步伐。我想，重庆这个学校，如果是真的，就是类似的心态吧。一个高校，充斥社会精英的地方，尚有这样的情况发生，很难想象其他地方的改革之路会变成什么样。
发生在我身边的是某研究所，搞些化学合成，催化，润滑之类的东西，也改革了。把绩效工资和考核结合起来，貌似是ABCD，A代表绩效翻一番，B次之，C持平，D取消。可谓是催人奋进啊。事实上，评价标准变了，一个研究组的考核主要看有多少横向课题，多少项目，多少公司？鉴于绩效不涉及学生问题，发文章的事儿就都交给一帮学生玩了，为了保证对于外界来说文章的数目不变，学生的任务倒是变重了不少。所以在这个研究所你会发现，一样是干活，职工工资可以差一倍，学生如牛马。该研究所已经有科研能力强，项目能力差的老师跳槽了。。。
回到重庆教师罢课的事情上，我认为媒体的误导和一线教师信息不对称对当前其他地方一线教师，一线领导的不好影响很大。同时我不认为一线教师的工资就应该比处长的高，也不认为目前所有的一线教师就应该成为中国的中产阶级，当今的国家还需要建设，最需要的是两种人：一类是管理者，能够维护好普通人正常生活的人需要给予高薪；另一类是具有真才实学的建设者，能够以自己的聪明才智为国家某些方面的实质性提高做出突出贡献的人，也应该给予高薪；相反，平庸的管理者，平庸的一线教师，一线研究生，一线工人，都应该拿到相应的工资。在国内，收入非配改革的难产，主要原因是既得利益者的阻挠，还有一个不可忽视的原因是改革之后可能产生的另外一大批既得利益者，这带来的后果比目前难产的影响还要严重的多。需要大智慧，短时间内的改革是冲动，大智慧酝酿至少可以多一份期待。
恳请所有人冷静思考，不要盲目跟风。
最后，感谢所有对我有帮助的一线教师，没有你们的辛勤劳动，就不会有祖国千千万万的研究生，也不会有千千万万的工人，民工和领导，你们辛苦了。如果有感觉我不尊重一线教师的地方，请直接拍砖，甘愿受罚。
一线年轻教师目前满腔怒火，且大都发泄在我以及本博客上面，令人心寒。我只是发表个人看法，且没有一句说不应该给一线老师提高待遇的话，我反对的是采用简单粗暴的方式来谋求权益，尤其是对大学老师来说，如果要引领祖国改革的风向，就更应该采用大智慧，高明的技巧来诉求。重庆工商大的老师活不下去了么？中国大部分高校的一线教师活不下去了么？难道真到要爆发？目前，简单粗暴的方式不会给改革注入太多正能量，之后对年轻的大学生，中学生注入负能量，越简单越粗暴，或许，越于事无补。
鉴于陈一良http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795博主对我有侮辱性评论，关闭博客评论。
相关专题：谈谈教师的待遇
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张鹏举科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-332266-671411.html?mobile=1
收藏
