博文
肖传国拘役5个半月与方舟子事件水落日出后的思考（一）
|||
2010年10月10日，案件主谋肖传国及其打手等5人被带至石景山法院受审。法院当庭对五名犯罪嫌疑人做出审判：肖传国和戴建湘拘役五个半月；许立春拘役四个月；龙光兴拘役三个月；康拥军拘役一个半月。
对于肖方事件，自8月29日方舟子遇袭以来，一直处于尖锐对立的两种观点的争论之中。就以肖传国被警方以寻衅滋事罪移送检察机关后，也存有两种尖锐的观点：无罪和应以故意杀人罪或故意伤害罪起诉。
有时候，网络上的东西不一定代表民意。就以某网站对于方肖事件的争论来看，发表意见的总是那么一些人。这可能是有很多人的“网意”被斑竹贪污的缘故；也可能是更多的人对此事缺乏兴趣。帮忙帮闲的有之，出来买香烟的也有之。
为什么会出现这样尖锐对立的观点？值得我们思考！
肖传国的拘役意味着什么？
一个教授，身为人师，竟然雇凶打人，似乎其行为匪夷所思。
其实，科学家成为罪犯早已有之。
1919年获得诺贝尔奖的德国物理学家斯塔克，助纣为孽，参加了追随阿道夫.希特勒的斗士们的行列，在科学界大打出手，对所有得罪过他的人进行清算。二战胜利后，斯塔克被判四年徒刑。
五个半月的拘役，肖传国由应该受人尊重的教授，变成了阶下囚。
也许，本想戏弄法律，结果是被法律所玩弄。
即使遭到不平待遇，也应该拿起法律的武器，不应该采用这种古老的报复方式。
但是，我们的法律本身没有错吗？
当北京与武汉的法院作出截然不同的两种判罚结果来的时候，如何理解中国的法律？
该事件的起因，大概可以追踪到本世纪初，2005年的时候，肖方的矛盾大了，无论是肖所在的单位，还是国家相关学术部门，都没有对此事有过明明白白的处理与结论。相关机构也是摆摆样子的样子货？
一些质疑中提到方舟子（曾？）受雇于美国某生物公司，对于转基因食品的极力维护，是否有代言的味道？在新语丝里似乎只见有利于转基因食品推广的言论，而少见争议的意见。国内有240亿的资金研究转基因物品，是否国际上已经公认转基因食品无害？关乎国计民生的大事，没有深入的讨论，也没有权威的说法？
方舟子（曾？）受雇于美国某生物公司确有其事乎？不遗余力地为转基因食品鼓与呼，有关联乎？！
有关机构给出过明确的答案？
一些质疑中提到方舟子反中医。这确实是一件大事。关乎几千年的传统中医的生存，起码，在网站中没有多种观点，就有偏见之嫌！
打假，是一个个人所能担负得起的吗？
堂堂中国大陆，为何在学术作假如此严重的情况下，仅有几家机构发过几个条例规章之类的东西，不是一纸空文，也是隔靴挠痒，无关风气变换的大局。
究竟为什么？！
但是，这样的质疑，与肖传国指使人打人是两回事，一些人们不该将两回事合为一回事来看待，更不能借助打击中医与转基因食品问题与打人混为一谈。
肖传国打方舟子的假没错。看来，在学术严谨方面来看，方舟子也同样存在诸如文章来源标注不清等问题。
这样的问题与中国目前需要方舟子打假的需求，方舟子打假确实震慑了部分作假行为者的事实不能等同起来，当应一码归一码！
肖传国打方舟子的假没错！
肖传国在外科手术方面有过人之处也许也是真的。
1946年到1948年，美国公共卫生署医疗人员曾经在危地马拉从事梅毒项目研究，让监狱囚犯与妓女发生性关系以后，身患淋病或感染梅毒，美方医疗人员还让实验对象接种性病病毒，共有696人接触了梅毒或淋病病毒，实验对象随后接受青霉素治疗，以测试药效，实验对象患上性病和治愈人数都不得而知。
美国总统奥巴马和国务卿希拉里•克林顿也在10月1日分别向危地马拉道歉。
有多少这样的美国试验是在中国做的？
有关当局统计过吗？
https://wap.sciencenet.cn/blog-330894-371989.html
上一篇：肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（三）
下一篇：肖传国拘役5个半月与方舟子事件水落日出后的思考（二）
对于肖方事件，自8月29日方舟子遇袭以来，一直处于尖锐对立的两种观点的争论之中。就以肖传国被警方以寻衅滋事罪移送检察机关后，也存有两种尖锐的观点：无罪和应以故意杀人罪或故意伤害罪起诉。
有时候，网络上的东西不一定代表民意。就以某网站对于方肖事件的争论来看，发表意见的总是那么一些人。这可能是有很多人的“网意”被斑竹贪污的缘故；也可能是更多的人对此事缺乏兴趣。帮忙帮闲的有之，出来买香烟的也有之。
为什么会出现这样尖锐对立的观点？值得我们思考！
肖传国的拘役意味着什么？
一个教授，身为人师，竟然雇凶打人，似乎其行为匪夷所思。
其实，科学家成为罪犯早已有之。
1919年获得诺贝尔奖的德国物理学家斯塔克，助纣为孽，参加了追随阿道夫.希特勒的斗士们的行列，在科学界大打出手，对所有得罪过他的人进行清算。二战胜利后，斯塔克被判四年徒刑。
五个半月的拘役，肖传国由应该受人尊重的教授，变成了阶下囚。
也许，本想戏弄法律，结果是被法律所玩弄。
即使遭到不平待遇，也应该拿起法律的武器，不应该采用这种古老的报复方式。
但是，我们的法律本身没有错吗？
当北京与武汉的法院作出截然不同的两种判罚结果来的时候，如何理解中国的法律？
该事件的起因，大概可以追踪到本世纪初，2005年的时候，肖方的矛盾大了，无论是肖所在的单位，还是国家相关学术部门，都没有对此事有过明明白白的处理与结论。相关机构也是摆摆样子的样子货？
一些质疑中提到方舟子（曾？）受雇于美国某生物公司，对于转基因食品的极力维护，是否有代言的味道？在新语丝里似乎只见有利于转基因食品推广的言论，而少见争议的意见。国内有240亿的资金研究转基因物品，是否国际上已经公认转基因食品无害？关乎国计民生的大事，没有深入的讨论，也没有权威的说法？
方舟子（曾？）受雇于美国某生物公司确有其事乎？不遗余力地为转基因食品鼓与呼，有关联乎？！
有关机构给出过明确的答案？
一些质疑中提到方舟子反中医。这确实是一件大事。关乎几千年的传统中医的生存，起码，在网站中没有多种观点，就有偏见之嫌！
打假，是一个个人所能担负得起的吗？
堂堂中国大陆，为何在学术作假如此严重的情况下，仅有几家机构发过几个条例规章之类的东西，不是一纸空文，也是隔靴挠痒，无关风气变换的大局。
究竟为什么？！
但是，这样的质疑，与肖传国指使人打人是两回事，一些人们不该将两回事合为一回事来看待，更不能借助打击中医与转基因食品问题与打人混为一谈。
肖传国打方舟子的假没错。看来，在学术严谨方面来看，方舟子也同样存在诸如文章来源标注不清等问题。
这样的问题与中国目前需要方舟子打假的需求，方舟子打假确实震慑了部分作假行为者的事实不能等同起来，当应一码归一码！
肖传国打方舟子的假没错！
肖传国在外科手术方面有过人之处也许也是真的。
1946年到1948年，美国公共卫生署医疗人员曾经在危地马拉从事梅毒项目研究，让监狱囚犯与妓女发生性关系以后，身患淋病或感染梅毒，美方医疗人员还让实验对象接种性病病毒，共有696人接触了梅毒或淋病病毒，实验对象随后接受青霉素治疗，以测试药效，实验对象患上性病和治愈人数都不得而知。
美国总统奥巴马和国务卿希拉里•克林顿也在10月1日分别向危地马拉道歉。
有多少这样的美国试验是在中国做的？
有关当局统计过吗？
https://wap.sciencenet.cn/blog-330894-371989.html
上一篇：肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（三）
下一篇：肖传国拘役5个半月与方舟子事件水落日出后的思考（二）
