精选
关于这个故事的论文链接如下：https://journals.aps.org/prmaterials/abstract/10.1103/PhysRevMaterials.1.075601
只想看投稿故事以及关于期刊审稿过程的，分割号之前的几段可以略过：）
之前看过两三个关于PRL据稿的博文（如：杨振宁先生的名篇被PRL退稿的过程），在此分享一下我近期的经历。
对于一维原子碳链七年的研究，让我们得到了世界上最长的碳链样品，将长度世界纪录从包含44个碳原子，提高到了6000个碳原子以上【1】。
理论上，越长的碳链，其能隙就越低。短碳链的能隙达到几个eV，实际上并没有用处。因此一百多年来，对于碳链的研究，主要集中于如何得到长的碳链，从而使其接近半导体的能隙。既然我们有了很长的碳链样品，第一个想到的就是测量其能隙大小。然而，一般的方法在这里行不通，因为碳纳米管的超强吸收光谱彻底将碳链的光谱覆盖，从而难以辨别。因此，我们使用了波长可调的共振拉曼光谱来得到碳链的能隙（原理是：当测试激光能量和材料能隙一致，那么拉曼光谱的共振效应导致特征峰的强度增大几个数量级），因为拉曼光谱中，碳链和碳纳米管的特征峰差别明显，位于不同的频率。为此，我用了三个月时间修好了组里十多年没人用过的六十年代的染料激光器，组合到了五年多没人用过的Dilor拉曼光谱仪中，从而得到了不同长度碳链的能隙，并发现碳链和碳纳米管之间的相互作用会大幅度降低碳链的能隙。最终，我们得到了世界最低的碳链能隙1.83 eV，这对于未来可能的应用研究至关重要【2】。最后，给出了直接利用拉曼频移即可得到碳链能隙的线性关系，对于未来碳链的研究具有指导意义。于是，我们将论文投到了PRL，开始了艰难而冗长的审稿之旅。。。
----------------------------------------------------------------------------
论文的写作花了近一年的时间（充分暴露了我们组的低效率）。。。PS：ABCDEF代表审稿人；加粗部分是可能您想知道的信息。
1. 三月，将论文投到了PRL（Latex通用模版，无需高清图片，无需立刻签署版权转移协议，这些都可以接收之后再做）。
2. 五月，收到审稿结果，一个小修（A）/一个大修（B）/一个不审稿（C）。（PRL一般送三个审稿人，给两周审稿时间，然后每两周发邮件提醒审稿人审稿。。。一般两三次提醒之后，编辑就会讲此审稿人定义为editorconcludes response unlikely）。
3. 五月底，返回稿件，A接收，B等了两个月没有再回复，因此编辑又找了两个新的审稿人D和E。。。此时我们感觉到论文有很大可能会被PRL接收，因此将论文传到了arXiv。
4. 七月底，收到审稿结果，又是一个小修（D），一个大修（E）。此时有个小插曲，Physical Review Materials编辑此时介入，表示可以立刻以rapid communication形式发表论文，无需审稿；我们当然不同意发在这个新期刊上。。。
5. 八月初，返回稿件，E等了两个月没有再回复，D最终接受，问题是两个月之后才回复的接受，于是编辑以为没人回复，于是就在七月份找了第六个审稿人F。。。（PRL原则上只进行两轮审稿，这次三轮审稿属于例外）这位审稿人F在一周就给出了意见：据稿，因为没有广泛的吸引力。。。此时第五审稿人E在F回复的第二天表示接收。。。编辑当即决定：据稿，原因是新审稿人F据稿。编辑邮件私下表示，他也很无奈，假如E早点回复的话，这个稿件就不送给F继续审稿，那么就可以可以接收了，lack of luck。。。（PRL一般需要所有审稿人同意才会接收稿件）
6. 收到据稿信的第二天，PRB和PR Materials表示，把论文transfer到他们期刊，由于考虑到新期刊未来可能是个潜力股，于是我们考虑再三，决定转到PRM。编辑竟然没有立刻接收稿件！（一般PRL据了的稿子，正面意见为主的话，转到PRB会立刻接收）而是继续把稿子给了审稿人F。。。审稿人F效率那是非常高的，第二天就回复，可以在PRM发表。。。也就是说，他只是不想我们发到PRL而已。同时说明，也许PRM真的会比PRB未来好一些，至少比PRB要求高了那么一点点，继续送审了。
7. 至此，故事接近了尾声。由于PRM没有了页数的限制，所以编辑接收了稿件，还建议我们直接整成长文发表，将补充材料的内容加进来。于是花了一个月的时间重新写了一遍论文。。。
8. 下面说说PRM的出版过程。PRM的第一轮proof很快，一般在几天内就会做好，编辑会非常认真地修改论文的语法。一般还会有第二轮proof，但是可以选择不再需要，或者选择直接接收新的proof。否则就会有第三轮proof，也就是更多的机会提高论文，避免错误。proof之后，一般在一两个工作日，论文就会在线发表，同时有了doi。
9. 论文里只会写投稿日期，即投PRL的日期，以及online日期（然而这中间的曲折谁人知。。。）。
10. 我在这个月MRS会议中和PRM主编聊了十分钟，得到的信息是：PRM目前的独立投稿大约占60%，剩下的40%为从PRL据稿下来的稿件。期刊目标和PR Applied类似，预计稍好于PRB。
参考文献：
【1】L. Shi, P. Rohringer, K. Suenaga, Y. Niimi, J. Kotakoski, J. C. Meyer, H. Peterlik, M. Wanko, S. Cahangirov, A. Rubio, Z. J. Lapin, L. Novotny, P. Ayala, T. Pichler*. Confined linear carbon chains as a route to bulk carbyne; Nature Materials; 15, 634-639; (2016)
【2】L. Shi, P. Rohringer, M. Wanko,A. Rubio, S. Wasserroth, S. Reich, S. Cambré, W. Wenseleers, P. Ayala, T. Pichler*. Electronicband gaps of confined linear carbon chains ranging from polyyne to carbyne; PhysicalReview Materials; 1, 075601; (2017)
相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自石磊科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-327614-1089558.html?mobile=1
收藏
