||
按:阿尔法狗人机大战时,有过大量的网络实时评论和辩论(包括科学网上当时也有许多评论文章),但错误判断(包括局部核心问题上严重错误判断)的比例很高,而在错误判断和武断下结论后删除自己的评论文章的更是非常多见。出于虚荣心或是羞耻心而删除自己的网络言论,是一种正常的人性心理,是可以理解和体谅的,但如果总是对自己的错误根源完全缺乏真正的深刻反思和修正,任由自己的错误思维方式和错误的行为习惯的存在,既不在当时进行及时的自我修正,更不在事后进行回顾复习式咀嚼和巩固修正(对错误的修正其实是需要多次巩固的),甚至连究竟错在哪根源在哪都始终明白不了,则对自身的智识能力提高是极大的阻碍。更为准确地说,屡屡出现这种现象的人,其智识能力的成长就戛然而止了,其判断力、洞察力包括创造力只能不断下滑(即使当事人曾经高度拥有过这些‘力’,而如果当事人从未真正高度拥有过这些‘力’的话,局面就会更加糟糕了)。不能正视自己的思维错误、不能或不愿意修正自己的思维错误和认知错误,要么意味着当事人的智力下滑衰老,要么意味着当事人智力发育停止,都是值得自我警醒的大事。当然,这个‘大事’是指对于智识而言。对于生活而言,对自己或他人的错误和失误,适当地难得糊涂、一笑而过,对于提升心情愉悦度还是必要的甚至有益的。在不涉及原则性和底线问题的前提下,适度的宽容与包容既是一种人性的温暖与人性的光辉,更是社会和谐的必需(包括互相的和单向的宽容与包容)。2019年6月2日。
阿尔法狗在第四局的表现让人大跌眼镜(主要指79-101手),有些人又开始自大起来,包括有些顶尖棋手。问题是:1.一个有如此严重缺陷的人工大脑(人工神经网络)都能上来就以3:0击败人类顶尖棋手,当它的缺陷被解决后会如何?2.阿尔法狗一共出现了多久?虽然研制花了不少时间,准备工作做了比较久,但一经推出,它一共花了多久时间就达到了现在的水准?如果再多花些时间呢?尤其相比一个人类棋手来说,谁的训练时间长、进步速度快?当然,从这四局来说,李世石的表现的确不错,能在第四局就赢回来一次,但这次赢一定是因为他仅凭3盘棋就迅速找到了阿尔法狗的缺陷了么?还是阿尔法狗自身的不成熟导致的?即使是被聪明的李世石找到缺陷了,未来这个缺陷是阿尔法狗(或其他人工智能)无法修正的么?3.第四局是否用了低版本的阿尔法狗或低配置的电脑服务器呢?...
参考阅读:
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社