一位名叫“路过”的老师用游客的身份在我的博文《上医可以“治未病”》下提出了几个问题：

对中医不了解，请教中医同学几个问题：
1、能否举出一个中医治未病的典型例子？
2、中医药的范围是什么？是怎么界定的？青蒿算是中医，因此青蒿素也就算是中医的成果？这么说来，八角是中医的产物，达菲也该是了？现在中医药领域的中药的分离提取以及中药药效药理学评价，有什么中医的特色在里面？
3、中西医并举或是中西医结合到底是怎么回事？如果完全脱离西医，单纯的中医是如何治病救人的？

我的回答：

博主回复：首先说明，受年资和自身条件的限制，我的中医水平也有限。
1.《伤寒论》关于外感病传经（太阳-少阳-阳明-太阴-厥阴-少阴）的理论就是一个典型例子，张仲景说“使经不传”就是“治未病”，这类似于现代预防医学里的“二级预防”。
2.中医药的范围界定目前存在争议，目前主张“中医现代化”，事实上基本等于“中医西医化”，那么“现代化”之后的中医还算不算中医呢？恐怕你我说了都不算。我们在临床上大量使用的中成药注射液（红花黄色素、丹参川芎嗪、丹参多酚酸盐、还有双黄连、鱼腥草、痰热清、血必净等等等等）算不算呢？我们一般还是把他们归类到中医药里去的。
我个人的看法：在中医理论指导下开具的处方可称为中药处方。青蒿素不具备这个条件，说它是中药当然是勉强了，但是它又与中药有莫大的关系。
中药学的东西我知之甚少，我个人理解的中药药理学里的“中医特色”是其多靶点多成分以及相互之间协同拮抗的复杂特征。
3.中西医并举或结合的问题恐怕我也很难回答您，这还处于一个矛盾发展的过程中。我个人的意见：在相当长的一段时间内，中医会继续沿用其传统理论作为临床实践的指南针，但其现代医学本质的研究亦会给其带来很大的影响，传统理论与现代解析将逐渐走向一致，而由于文化环境的原因，最终将以现代研究成果作为主导或标准。
目前来说中医的临床几乎是不可能完全脱离西医的，除中西医本身特征的原因外，文化、市场、法律等也是很重要的原因。单纯的中医是如何治病救人的？在西医未传进来之前是怎样的就是怎样的。