读史杂咏٠东周篇十八首（10-12）
10. 田氏篡齐
陈国王孙避入齐，
传宗八代践登跻。
民心渐次归田氏，
称伯驱君势傲倪。
【史录】
春秋晚期齐国政治家晏婴曾预言：“齐政卒归田氏。田氏虽无大德，以公权私，有德于民，民爱之。”田氏代吕氏，经过了长期而复杂的反复斗争。有和平演变，也有武装斗争，有时隐蔽，有时公开。从齐桓公十四年（公元前672年）田完至齐到公元前386年田和列为诸侯，经历了286年。
公元前532年，陈国公族田完的四世孙田桓子与鲍氏、栾氏、高氏合力消灭齐国当国的吕氏。之后田氏、鲍氏灭栾、高二氏。田桓子对齐国公族“凡公子、公孙之无禄者，私分之邑”，对“贫穷孤寡者，私与之粟”，取得公族与国人的爱戴与支持。
齐景公时，公室腐败。田桓子之子田乞用大斗借出、小斗回收，使“齐之民归之如流水”，增加了户口与实力。是谓“公弃其民，而归于田氏”。
公元前489年，齐景公死，齐国公族国、高二氏立公子荼，田乞逐国、高二氏，另立公子阳生，自立为相。从此田氏掌握齐国国政。
公元前481年，田乞之子田恒(田成子)杀齐简公与诸多公族，另立齐平公，进一步把持朝政，又以“修公行赏”争取民心。
公元前391年，田成子四世孙田和”迁齐康公于海上，食一城，以奉其先祀“。
公元前386年，周安王正式册命田和为齐侯，自此田氏在形式上取得了齐侯的合法地位。
公元前379年，齐康公去世，奉邑入于田氏，姜姓吕氏从此退出统治齐国的历史舞台。史称“田陈代齐”。
11. 三家分晋
腥风血雨晋阳城，
三姓联兵捣智营。
从此晋侯名分尽，
百年基业一朝倾。
【史录】
一向称为中原霸主的晋国，到了春秋末期，国君的权力也衰落了，实权由六家大夫（韩、赵、魏、智、范、中行）把持，另外还包括郤、栾等大家族。他们各有各的地盘和武装，互相攻打。后来有两家（范、中行）被打散了，还剩下智家、赵家、韩家、魏家。这四家中以智家的势力最大。周贞定王十四年前455年智伯瑶胁迫韩、魏两家共同出兵攻打赵氏，赵襄子退居晋阳固守。智伯围困晋阳两年而不能下，引晋水淹灌晋阳城。危急中，赵襄子派张孟谈说服韩、魏两家倒戈，放水倒灌智伯军营，大破智伯军，擒杀智伯瑶。三家尽灭智氏宗族，瓜分其地。此战即晋阳之战，为日后“三家分晋”奠定了基础。
公元前438年，晋哀公死，晋幽公即位。韩、赵、魏瓜分晋国剩余土地，只有绛与曲沃两地留给晋幽公。从此韩、赵、魏称为三晋。公元前403年（周威烈王二十三年），周威烈王封三家为诸侯。司马光的编年体史书《资治通鉴》的记载就从这一事件开始：“周威烈王二十三年，初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯……”，作为春秋与战国的分界。公元前375年，韩赵魏三家瓜分晋侯剩余土地，晋国彻底灭亡。
【羽翁呓语】
田陈篡齐与三家分晋为东周历史上划时代的事件。田陈篡齐渐进而漫长，全程经历286年。三家分晋从晋阳之战算起，至周威烈王封三家为诸侯止，也经历了52年。自此开启了权臣相残，废君自立的先例。田氏代齐后，齐国仍是完整的齐国。三家分晋后，不再保有原来强大的晋国，为秦国东扩创造了有利条件。中国从此进入战国时代。
12. 商鞅变法
霸业天机莫废丧，
秦公有幸得商鞅。
十年变法终成势，
东出崤函扫六强。
【史录】
商鞅（约前390年—前338年），战国时期政治家，著名法家代表人物。卫国国君的后裔，公孙氏，故称为卫鞅，又称公孙鞅，后封于商，后人称之商鞅。年轻时好刑名之学，在魏相公叔座门下任中庶子。公叔座临终前将其推荐给魏惠王，惠王不能用。商鞅闻秦孝公下令求贤，发愤图强，乃离魏去秦，以变法强国之术说孝公，孝公大喜，乃以商鞅为左庶长，下令变法。
变法令下达后，商鞅以三丈之木置于国都南门，募民有能徙木于北门者赏十金，但无人响应。他又将赏金增至五十金，有一人应募，即获得五十金，以此来取信于民。当时太子犯法，商鞅刑其师傅公子虔、公孙贾。《战国策》对此事的评论是：“商君治秦，法令至行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近，法及太子，黥劓其傅。期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧。”新法令推行几年后，秦国百姓家给人足，臣民勇于公战而怯于私斗，故国势蒸蒸日上，孝公以商鞅为大良造。两年后，秦从雍（今陕西凤翔）迁都咸阳，并第二次下变法令。
孝公二十年（前342），秦国富强。周天子和诸侯派人向秦祝贺。次年，秦乘魏在马陵之战中的失利而伐魏，魏公子昂率军拒之，商鞅用诈谋虏取昂而破其军，魏割河西（今陕西东部）向秦求和。商鞅以此战功受封于、商（今陕西商县、河南西峡一带）十五邑，号称商君。
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子即位，为秦惠文王。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅谋反，派吏捕之。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，被俘车裂而死，灭其族。商鞅虽死，秦惠文王和他的子孙都继续实行商鞅的新法，所以秦的国势继续发展，为后来秦灭六国，统一中国奠定了基础。
史家评价
对于商鞅变法，《史记 · 商君列传》和《资治通鉴 · 卷二》都做了很清晰的记叙，两位史学家对商鞅变法有各自的取舍标准，文末都发表了自己的评论。
《史记 · 商君列传》：（变法）行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。……乡邑大治。
太史公曰：商君，其天资刻薄人也……刑公子虔，欺魏将印，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！
《资治通鉴 · 卷二》：（商鞅）为相十年，秦人多怨。
臣光曰：夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。……昔齐桓公不背曹沫之盟，晋文公不贪伐原之利，魏文侯不弃虞人之期，秦孝公不废徙木之赏。此四君者，道非粹白，而商君……处战攻之世，天下趋于诈力，犹且不敢忘信以畜其民，况为四海治平之政者哉！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自柏舟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-320333-1381914.html?mobile=1
收藏
