• 论文只提供了验证性的结果，其新颖性不足以推动科学的发展。

• 针对已在大型多患者临床研究报告中提到的疾病而提交的个案研究报告，往往被视为重要性不足，不值得发表。

•  报告阴性结果的论文通常也会被拒之门外。（尽管取得阴性结果也是研究的一个重要组成部分，但是期刊往往会优先考虑报告阳性结果的论文。）

许多进入同行评审阶段的论文被拒稿，可能是以下原因导致的：尽管研究假设很清晰，研究设计也做得很好，但是缺乏充分的数据证明所得出的结论。

• 有可能是提供的样本数量或患者数据集过小，无法产生具有统计学意义的结果。

• 在医学研究中，由于随访期过短，不足以充分证明某种药物或疗法所声称的疗效。

注：对于这类论文，审稿人一般会要求作者进行以下其中一项/全部操作：

许多期刊都有详细的审稿规定，从而为审稿人提供评审指导。同行评审规定，或以详细流程图形式出现，用于指导针对每篇论文的评审，或以检查清单的形式出现，用于评估论文的关键要素。其目的是确保有一个客观的框架，对于同行评审人接收或拒稿的决定，日后可以根据这个框架进行审查和评估。

某些期刊要求审稿人把重点放在论文的某些方面，如方法论、科研伦理或统计学评估等。根据论文内容的不同，审稿人可能需要花费好几个小时来评估一篇论文。

高质量论文通常具有以下特征：

1）确保研究假设和研究问题对学科领域有重要意义

多和研究人员交流，集思广益。明确自己所在专业领域的“重大”问题，然后就如何回答这些问题开展实验。

2）从各个方面提升研究和论文

一篇论文，从构思到发表，需要整个“学术村（academic village）”的同心协力。有些人在写作方面极具天赋，能够让复杂的科学概念变得易于理解，与这些人建立联系将大有裨益。具体如下：

3）投稿前请经验丰富的导师阅读你的论文

你或许会发现，那些在你论文投稿前提供最诚恳、最苛刻且最严厉的批评意见的人，往往是你背后最有力的支持者。通过你的导师进行严格的投稿前评估，是确保投稿成功的好方法。此外，资深研究人员也会全心全意地确保自己经手的所有学术论文都是优秀的。因此，他们给出的建议也许会给你带来意外收获，让你的论文质量有所提升。