学术期刊的同行评审流程可以比作一个漏斗。大多数投稿止步于第一轮评审，大部分遭拒稿。连续通过数轮评审的论文则更少，但最后总有极少数论文入选，最终被接收。几乎每一篇被接收的论文都要经过至少一轮修改，多轮修改更是常态。对于作者来说，要求修改初稿，就是一种成功。

审稿人和编辑会提出稿件需要改进的地方，要求作者修改。但是，如果期刊要求进行“不适宜的”修改时该怎么办？查尔斯沃思编辑针对三种常见的情况，给出了建议，本文是其中的第一篇。

01  如何处理审稿人给出的不专业、无礼、非建设性的评审意见？

期刊编辑部会尽力删除此类评审意见，但在极少数情况下，确实也会发给作者。作者该如何回复？

如果你觉得审稿人意见不太专业，给出的建议也没有什么用，可能是因为审稿人的专业背景不一样。在回复审稿人意见时，可以详细解释自己这样做的原因，并给出充分的理由。

如果审稿人意见非常无礼，且有多条此类评论，或者评论措辞粗鲁，夹杂种族主义、性别歧视言论或者没有达到专业水平，那么，问题可能更加严峻。

此时，必须联系期刊编辑部，他们会指导你如何处理此类审稿意见。期刊编辑会认真对待此类投诉。学术出版业也不会容忍审稿人的这种行为或言论。

论文润色 | 学术翻译 | 其他发表支持服务 | 英国编辑团队介绍

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自查尔斯沃思作者服务科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3201402-1307934.html?mobile=1

收藏

分享