科学网-MDPI，给钱就发，是吗？-李士成的博文

MDPI，给钱就发，是吗？

2019-4-3 20:54

阅读：218516

MDPI全称是——Multidisciplinary Digital Publishing Institute（多学科数字出版机构）。其旗下拥有多个Open Access（OA）期刊，其中已有56个被SCIE/SSCI收录。因为是OA出版，所以每一篇文章都需要作者支付article processing charge (APC)，且IF越高，费用也越高。其发文量非常大，发表周期很短。我之前的博文里介绍我的MDPI文章，有网友评论：“原来是MDPI啊，难怪这么快”、“MDPI给钱就发……”。果真是这样的吗？从我自己给MDPI投稿和审稿的经历来看，不是这样的。

投稿经历。目前为止我在MDPI已经发表了3篇第一作者的论文。下面简述一下最近一篇文章的发表过程。初投稿时，文章还没有改的很好，但为了能在年底之前接收，就匆忙投稿给处理稿件神速的MDPI下的期刊Remote Sensing。一审大概用了15天左右，根据3个审稿人的意见，编辑给的意见是：Reject and Decline Resubmission。虽然很失落，但3个审稿意见还是很有帮助的，特别是其中一个审稿人，逐行审稿，在PDF文件上给我标注了很多的评论和修改意见。这个审稿人很负责，但从他的语气能猜测到他给了我们Reject的结果。我心服口服，他多数的评论都是中肯的。参照3个审稿人的意见，我们重新计算了大部分的数据，仔细修改了全文，并润色了语言。虽然是“Reject and Decline Resubmission”，但考虑到MDPI的速度快，Remote Sensing的IF、分区都还不错，我还是厚着脸皮又投回去了，碰碰运气。

编辑很快又给我拒了，说若还想投过来，还得提供一个详细的修改说明。又花了一两天时间写了一个修改说明，放在Cover letter中，第三次投回去。马上送了外审，应该还是送原来的审稿人（一审有一个审稿人给的小修，所以这次就送了2个审稿人）。也就三五天时间，2个审稿意见都回来了，那个很负责的审稿人很认可我们的修改，还是用PDF标注的形式给我们二轮审稿，提出了一些修改建议，最后结论应该是小修；另一个审稿人直接接收。编辑最后给了小修。修改好，返回去，马上就接收了。

这篇文章，我们选择公开全部的审稿过程，还有文章的早期版本。感兴趣的读者可以去查阅。文章链接：https://www.mdpi.com/2072-4292/11/4/468/htm

我上一篇MDPI的文章，经历了三轮审稿，第二轮时2个审稿意见不一致，编辑加送第三个审稿人，第三个审稿人认为文章可以，才给接收的。可以看到，MDPI速度确实很快，但发文章，也不是很容易的。还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的命运。

再来看看我的审稿经历。最近审了一篇Remote Sensing文章，提交审稿意见后可以看到其他审稿人的意见。一共，4个审稿人，2个Reject，2个Major Revision，最后编辑给的是Reject。还有一次审稿，我2轮都给了Major Revision，但另外2个审稿人都是从一审的Major变成二审的Minor，作者修改完二审意见（包括我的意见），编辑就给接收了。我已经给MDPI旗下的期刊审稿5次了，总体上我觉得还是很正规的。

基于我个人给MDPI的投稿和审稿经历，我认为MDPI还是很正规的。要知道56本期刊被SCIE/SSCI收录，可不是一件简单的事情，且被收录的期刊数量每年都在增加！此外，MDPI的透明度越来越高，只要作者同意，就可以公开稿件的整个评审过程，就像我上面的文章。

要指出的是，我认为MDPI也存在一些问题。据我了解，有些科研新手，一开始投稿，投给传统期刊总是被Reject，而投给MDPI，则就能发表，奇怪！也有朋友说，即使一审给Reject，但只要反复投，文章最后总会发表的。有可能，MDPI为了提高发文量，对文章学术质量的要求与传统主流高分期刊相比，确实是低。

综上所述，我的观点是：对MDPI应秉持审慎的态度。MDPI由于商业利益的驱动，发文量越来越大（比如旗下的sustainability，2019年3月的发文量就达到了641篇），潜在的问题也可能较多，所以获得广泛的认可还需要时间。好文章，建议优先投给研究领域的主流期刊；经费充足，且着急发表的话，可以考虑投给MDPI旗下的期刊。

写在最后的话。我觉得我们应该更多的关注MDPI的优点（56个期刊被SCIE/SSCI收录，且影响因子稳中有升；更多的期刊已被ESCI收录；审稿周期短，他们甚至还提供了Reviewer Board帮助作者快速选择审稿人；发文量大，稿源肯定更大；选择公开稿件的评审过程；拥有数据期刊Data，预出版平台等等），而非因为它收费、发文量大就诟病它是给钱就发。关于费用：OA出版的期刊费用都很高，Elsevier旗下的期刊文章如果选择OA出版，费用比MDPI的高很多！中文期刊，收取版面费，还不是OA出版，读者还得订阅才能下载和阅读呢！关于发文量，很多传统期刊的发文量都是越来越大！