博文
all-China-made，学术论文中的国产化实验
|||
前两天收到一篇稿件，内容是实现了全国产化的某种装置，并达到了一定的指标。先不说是不是真的全国产化，即使是真的国产化装置，是否值得在学术期刊，特别是英文的学术期刊上发表？
https://wap.sciencenet.cn/blog-3176-431871.html
上一篇：《中国激光》杂志社所属期刊开展学术不端行为检查
下一篇：期刊应该发表什么样的文章?
提到国产化装置，一般是国外已有，但由于技术等方面的原因国内不能生产，只能进口。当前在很多行业中，像计算机、先进制造等，很多关键设备都是进口的。为了某种目的，进行技术攻关，实现关键技术的国产化非常重要。
但学术研究，特别是基础研究，与技术产品开发又有很大的区别。学术研究不分国界，不论是哪国人第一个发明的，后面的人做得再好，也是没有发表价值的（改进升级等除外，本处特指同一研究发现）。这就是学术研究中的只有第一，没有第二。要不然，美国人发明一个东西写篇论文（all-USA-made），日本人发明后也写篇论文（all-JAPAN-made），中国人发明后再写篇论文（all-CHINA-made），这就成了答话。
实现某种关键技术、设备的全国产化非常重要，可以突破一些公司国家对我们的技术封锁，但要发表到国际化的期刊上并不合适。个人建议，此类文章发表到中文期刊上，供国人参考，还是很有价值的，这也是中文期刊的价值之一。同样，在评价这篇文章价值的时候，也要注意其国产化装置的重要性，不能说发表在中文期刊上发表的这篇文章就比较发表在国外期刊上的论文水平差，意义不同。
设备国产化不容易，但写论文还是不同的事情。
https://wap.sciencenet.cn/blog-3176-431871.html
上一篇：《中国激光》杂志社所属期刊开展学术不端行为检查
下一篇：期刊应该发表什么样的文章?
