博文
再为美国和西欧经济开方子
|||
今日看到新华网一篇文章：全球股市大跌 凯恩斯主义自破，心中颇不平。凯恩斯主义破了，难道自由主义要兴了么？虽然我不是凯恩斯主义者，但我更反对自由主义。凯恩斯主义为挽救资本主义开的方子自然是不治本的，但是，它指出：发达资本主义经济的特征是有效需求不足，这个论断还是正确的。
当代资本主义经济的有效需求不足是其国人的消费水平相对于资本的生产欲望的不足。资本生产的本质特征是连续不断的扩大再生产，但是，作为发达的欧美经济，消费总量已经达到了某种饱和的界限，虽然全社会各阶层是极不平衡的。而持续扩大再生产是资本获利的基本保证，这样经济危机就必然周而复始地发生。发生以后在现有体制内没有好的处方，只能是当旧的破坏以后建设新的。然而，凯恩斯主义开的处方是阻止对旧生产能力的破坏，所以其效果就是延长了危机的时间。所以，我以前批评美国的量化宽松政策是饮鸩止渴。奥巴马最近对大资本的屈服也是同样的后果。
我以前为美国经济开的处方是：给与穷人更有效的生活保障，给与世界上其他贫穷国家更多的援助。这是为资本找出路，是资本能在全球的持续发展中继续获利的根本。但是没有考虑到美国严重的债务危机。在自身债务缠身的情况下是没有更多的钱给人的。
美国是一个富裕国家，欠债是表面的，实际的财富都储存在大资本的手中。实际上，美国政府在世界各地为大资本跑马圈地，维持了极其庞大的军费开支，那么，资本就应该缴纳更多的税。以此，我为美国及各欧洲强国应对经济危机和债务危机开出的新处方就是：
（1）加大对资本收益的税收，或直接赋予大资本支援弱小国家的义务，以减少政府的直接援助。
（2）进一步加强对国内普通工薪阶层的生活保障，特别是增强他们抵御全球经济危机的能力。但是，必须遏制奢侈消费之风。
（3）对本国经济不再追求高增长，而是低指数的稳定发展，即对发达经济不再适用经济增长理论，而是适用持续发展理论。
（4）衡量发达国家经济的不再是GDP（国内生产总值），而是GNI（国民总收入）。因而，税收的主要依据不再是生产行为，而是收入行为。
在这种情况下，资本的发财梦不再是国内，而是世界各地待开发的地方。这样资本的社会属性（发展扩大生产力）和资本的私人属性（追逐利润）就会辨证地统一起来。
https://wap.sciencenet.cn/blog-315709-472497.html
上一篇：2011年暑假回乡闻录
下一篇：关于学制体系改革之孔见
