|||
1. 西方经济学增长理论仅仅是表象的理论,没有本质内容。首先,其基本模型说的是总投入与总产出的关系,这是普通人都知道的道理:有投入才能有产出增长;其次,它的特色是关于投入的增长量和(潜在)产出的增长量的关系。一是规模报酬不变或递增或递减,二是要素边际报酬递减或不减。而要不减,就要靠技术进步。这些也没有超出有一定理性知识的人的理解范畴。其理论贡献不过是把定性语言变成了数学模型。
2. 西方经济学增长理论一般都声称要解释以下特征事实:
a) 人均产出持续增长,且其增长率并不趋于下降;
b) 人均物质资本持续增长;
c) 资本回报率近乎稳定;
d) 物质资本-产出比近乎稳定;
e) 劳动和物质资本(的要素收入)在国民收入中所占份额近乎稳定;
f) 人均产出的增长率在各国之间差异巨大。
(以上摘自袁志刚,潘潇彦编著《宏观经济学》,高等教育出版社,2008,pp.172)
但是,其解释都是表面的,即仅从投入与产出的函数关系出发,并没有对不同国家的经济为什么这样或那样给出解释。比如:资本回报率近乎稳定仅从增长理论本身是得不到解释的,而必须引入资本的投资行为模型,还有制度文化背景。非洲国家发展长期低迷、中国经济持续高速增长,这些事实也是模型无法解释的,它不能说明中国为什么有高储蓄率,更不能说明中国近10年来稳定高速甚至顶住了金融危机的客观事实。
3. 品味经典增长理论,有以下感觉:
a) 哈罗德-多玛对穷国说:你们落后不关我的事,它只针对发达经济的稳定增长问题;
b) 索罗等对穷国说:你们落后是因为你们生的太多太快;
c) 罗默等对穷国说:你们落后是因为你们太笨。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 10:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社