1.       西方经济学增长理论仅仅是表象的理论，没有本质内容。首先，其基本模型说的是总投入与总产出的关系，这是普通人都知道的道理：有投入才能有产出增长；其次，它的特色是关于投入的增长量和（潜在）产出的增长量的关系。一是规模报酬不变或递增或递减，二是要素边际报酬递减或不减。而要不减，就要靠技术进步。这些也没有超出有一定理性知识的人的理解范畴。其理论贡献不过是把定性语言变成了数学模型。

2.       西方经济学增长理论一般都声称要解释以下特征事实：

a)         人均产出持续增长，且其增长率并不趋于下降；

b)        人均物质资本持续增长；

c)        资本回报率近乎稳定；

d)        物质资本-产出比近乎稳定；

e)         劳动和物质资本（的要素收入）在国民收入中所占份额近乎稳定；

f)         人均产出的增长率在各国之间差异巨大。

（以上摘自袁志刚，潘潇彦编著《宏观经济学》，高等教育出版社，2008，pp.172）

但是，其解释都是表面的，即仅从投入与产出的函数关系出发，并没有对不同国家的经济为什么这样或那样给出解释。比如：资本回报率近乎稳定仅从增长理论本身是得不到解释的，而必须引入资本的投资行为模型，还有制度文化背景。非洲国家发展长期低迷、中国经济持续高速增长，这些事实也是模型无法解释的，它不能说明中国为什么有高储蓄率，更不能说明中国近10年来稳定高速甚至顶住了金融危机的客观事实。

3.       品味经典增长理论，有以下感觉：

a)         哈罗德-多玛对穷国说：你们落后不关我的事，它只针对发达经济的稳定增长问题；

b)        索罗等对穷国说：你们落后是因为你们生的太多太快；

c)        罗默等对穷国说：你们落后是因为你们太笨。