秦琼应该未参与玄武门之变:
(1)唐高祖李渊非常看重秦琼,封秦琼为翼国公足见其对秦琼的重视。秦琼忠义、重气节,因此即便在政治上可能会更倾向于李世民,但也不会背叛李渊而参与李世民与李建成之间的兄弟阋墙。
(2)秦琼自622年刘黑闼被灭后,就少有露面。可能早在“玄武门之变”之前秦琼就以伤病为由(秦琼于625年生子,表明此时秦琼不至于病到卧床不起,其中可能有罗士信之死导致的秦琼对李世民的不满和失望),淡出朝廷、隐退归家。
(3)李世民登基后大封功臣,名义上绝不是封赏“玄武门之变”的功臣,因此秦琼拜左武卫大将军并不意味着秦琼参与了“玄武门之变”,秦琼归唐后的功勋(秦琼虽无开唐之功,但确有定唐之功)足以担得起这个封赏。反而是“食实封七百户”,相对于李渊时的“食邑三千户”而言从“实”的虽然有可能没有下降,并从“名”的角度上实有贬低,这可能表达了李世民对秦琼在“玄武门之变”中的态度的不满。
(4)秦琼在当时在外系(非李唐本系)大臣和将领具有很高的威望,如果秦琼直接参与“玄武门之变”,史书相关记录上绝不会如此草草了之。
(5)《旧唐书·太宗本纪上》:“六月四日,太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。”所言实为荒谬,李世民难道不怕“房玄龄、杜如晦、宇文士及”等一帮文人误事,而且与《旧唐书·长孙无忌传》:“六月四日,无忌与尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人,入玄武门讨建成、元吉,平之。”所记也相左。关于《旧唐书》中关于“玄武门之变”的记载实不可信,《新唐书》虽有所校正也要审慎对待。
(6)李世民对秦琼应该并不亲近(秦琼一直表现为李渊之臣、且年长21岁),很可能也有“玄武门之变”的原因。李世民对秦琼有敬重、也有恨,所以有特赐秦琼墓前立石人马的恩崇,但也有其胡国公爵位不能世袭的暗惩;虽然入秦琼于凌烟阁,但又特列在最后一位。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自墨宏山科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-310206-1436207.html?mobile=1
收藏