博文
其实我不喜欢量化考核
|||
刚刚自恋的时候，看到有文章引用了我的话。
引用如下：
北京师范大学副教授田松撰文指出，应把学术管理从日趋严重的行政化中解脱出来。重质量和内涵，建立一套科学、合理的学术质量评价体系。
田松建议采取国际学术界比较流行的科研计量评价法。依据这种评价方法，评价一篇学术论文、论著的质量可以依据两个核心指标：论文被引用次数、影响因子。
话分两段，各表一枝。
第一段话我是说过，从这儿来的：学术不端行为的前因后事
这实际上是一篇老文章，发表于《科技中国》2006年8月号。
但是第二段话，我没有说过。我对量化考核不感兴趣。我怀疑是这位记者在使用材料的时候，张冠李戴了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-309667-421032.html
上一篇：3月13日（周日）北大讲座：我们就是不需要蛋白质
下一篇：周六（2011年3月16日）讲座：从日本核反应堆爆炸看科学迷信
| 主 题： | 打击学术造假能否司法介入（http://www.lawbase.com.cn/law_info/lawbase_@49001.htm） |
|
|
| 日 期： | 2011-3-10 21:58:27 |
|
|
| 作 者： |
|
|
|
| 来 源： | 上海法治报 |
|
|
| 内 容： | 马守敏 | ||
引用如下：
北京师范大学副教授田松撰文指出，应把学术管理从日趋严重的行政化中解脱出来。重质量和内涵，建立一套科学、合理的学术质量评价体系。
田松建议采取国际学术界比较流行的科研计量评价法。依据这种评价方法，评价一篇学术论文、论著的质量可以依据两个核心指标：论文被引用次数、影响因子。
话分两段，各表一枝。
第一段话我是说过，从这儿来的：学术不端行为的前因后事
这实际上是一篇老文章，发表于《科技中国》2006年8月号。
但是第二段话，我没有说过。我对量化考核不感兴趣。我怀疑是这位记者在使用材料的时候，张冠李戴了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-309667-421032.html
上一篇：3月13日（周日）北大讲座：我们就是不需要蛋白质
下一篇：周六（2011年3月16日）讲座：从日本核反应堆爆炸看科学迷信
