中国哲学家真该醒醒了!

作者: 王季陶

没有细看周可真老师的博客, 但是有印象周可真老师是不错的哲学家. 但是对周可真老师最近的一篇博文 “中国科学家该醒醒了”并不感到恰当.

首先, 周可真老师, 您是不是 “中国科学家”或 “科学家伙”? 如果您回答: “不是”, 那您真该醒醒了! 难道“中国哲学”就不是“科学”, 而是“反科学”吗? 如果您回答: “是”, 那您更应该醒醒了! 为什么不从您自己这位“中国科学家”或 “科学家伙” 做起?

正好在4月14日我给 “自然辩证法通讯”投寄了一篇论文如下:

哲学源之于科学 也可以指导科学

-- 非平衡相图

王季陶

摘要: 物理和化学学科中的经典热力学和现代热力学的关系和哲学中的形而上学和自然辩证法的关系非常类似. 非平衡相(平衡)图的出现是科学和哲学中的一个最新进展. 非平衡和平衡之间的关系是辨证的.

关键词: 非平衡相图 现代热力学 低压人造金刚石

“自然辩证法通讯”网页上的显示是“评审中”. 全文5,000多个字, 还包括6张图,一些数学表达式和化学反应式. 不知道是否被认为是“理科生”论文而拒绝. 当然不可能在得到期刊评审结果前, 把论文先在科学网上发表. 必须对科学网要有恰当的定位.

当然对有一些观点还是可以在科学网上讨论的.

其次, “科学”, “科学”这个名词可能就是“中国的创造”. 西方的 “Science”可能并非这个含义. 中国的“科学”应该是“分科而学”对立的统一而不是“分家绝缘”绝对分离. 是不是周可真老师的“文科生”和“中国哲学学者”也可以多学一些“科学”, 例如: “非平衡相图”, 再来指导 “科学”. 千万不要把“文科”或“哲学”当作 “超科学”.

第三, 改革开放以来, 国内外的交流日益增多. 不太了解“中国哲学”和 “外国哲学”的差别在哪里? “中国哲学学者”能不能跳出“贫瘠土地”也学一些外国的 “科学”? 那么是不是就成为 “外国哲学”?

第四, 周可真老师不赞成奢谈“体会”, 我也不赞成奢谈. 不过周可真老师的这篇博文是不是似乎也是在奢谈 “体会”?