jitaowang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jitaowang

博文

“中医”,“西医”的名称不科学

已有 3392 次阅读 2010-3-4 15:51 |个人分类:科学发展|系统分类:观点评述| 中医, 西医, 热力学, 宏观学科, 微观学科

 

科学发展--“中、西医”

 

我研究热力学等理工科的领域,本不打算对“中医”、“西医”问题发表意见。但是还是扯上了,只能讲几句。

 

首先“中医”,“西医”的名称不科学,“中医”应该称为中国或汉民族的“传统医学”,“西医”应该称为“近代医学”。否则很容易被分别误认为 “中国医学”和“西方医学”。1963年陈中伟的断指再植成功,在世界范围举目共睹。这肯定是“中国医学”和“近代医学”的成功,而不是“中医”的成功。

 

不同意一篇“中医VS西医、热力学与统计物理学、宏观经济学与微观经济学的相似点 博文中的基本观点。所谓“中西医-宏观学科-微观学科对照表”中错误地把所谓“中医”和“西医”的关系说成是和热力学与统计物理学的关系相似。

 

我相信任何一个近代医学的医生都首先要看病人是活人还是死人,这就是宏观。

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-307912-299637.html

上一篇:警惕热力学的“经典牢笼”
下一篇:诺奖—ATP的生物合成
收藏 IP: .*| 热度|

2 李传亮 柳东阳

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 10:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部