比较项目

Scopus

Web of Science  (WoS)

来源期刊

约22000期刊

约12000期刊

2015年全球新收录刊物

568

272

覆盖国家比较（以乌利希期刊指南为比较基准）

Scopus所覆盖期刊国家分布更均衡，更好的国际化程度

在多数学科中更偏重英、美、德等国家

评价指标比较

优点

主要为SNIP、IPP、SJR 3个指标。

¨致力于消除学科（如生物医学与电子工程）与研究类型（理论与应用）对评价指标的影响。

主要为IF (Impact factor)及5-year IF两个指标。

¨计算方法简单直观

¨被多年采用后目前认可度较高

缺点

¨计算方法复杂

¨无法消除学科差异与研究类型差异

¨统计不参考会议，对交叉学科统计不准确

被引频次评价差异集中学科

¨Computer Science (差异原因：JCR报告（WoS数据库官方统计报告）评价未考虑IEEE及ACM的顶级会议的引用)

¨Medicine (差异原因：医学期刊与心理学、社会学期刊有较强交叉引用，JCR的数据分为自然科学与社会科学两个版本，无法合并计算医学期刊被自然科学和社会科学的引用)

期刊影响因子排名评价差异集中学科

¨Computer Science

(差异原因：JCR评价未考虑IEEE及ACM的顶级会议的引用，而Scopus自然包含该学科所有重要会议，评价指标更全面、客观)

数据库被刊物采用情况

Nature旗下刊物

部分采用

Y

PLoS系列期刊

Y

Y

ScienceDirect期刊

Y

Y

Science

N

N

数据库被评价与奖励采用情况

Elsevier学术之星、高被引作者

Y

N

多个世界权威高校排名

Y （包括Elsevier、英国泰晤士报、Times、QS World Univ. Rankings等高校排名）

N

英国REF大学学科科研质量评价

Y （该评价将决定当年至下一次REF排名前该高校的研究经费）

N

其他被采用

Elsevier审稿系统采用论文库

Y

N

服务

Alert service

Y

Y

搜索工具设计

¨高级检索中检索方式更多

¨有控制检索词。

¨检索方式相对单一¨无可控制检索词

¨用户熟悉程度更高。