比较项目 | Scopus | Web of Science (WoS) | ||
来源期刊 | 约22000期刊 | 约12000期刊 | ||
包含会议和专利 | 29566 18843 | |||
2015年全球新收录刊物 | 568 | 272 | ||
覆盖国家比较(以乌利希期刊指南为比较基准) | Scopus所覆盖期刊国家分布更均衡,更好的国际化程度 | 在多数学科中更偏重英、美、德等国家 | ||
评价指标比较 | 优点 | 主要为SNIP、IPP、SJR 3个指标。 ¨致力于消除学科(如生物医学与电子工程)与研究类型(理论与应用)对评价指标的影响。 | 主要为IF (Impact factor)及5-year IF两个指标。 ¨计算方法简单直观 ¨被多年采用后目前认可度较高 | |
缺点 | ¨计算方法复杂 | ¨无法消除学科差异与研究类型差异 ¨统计不参考会议,对交叉学科统计不准确 | ||
被引频次评价差异集中学科 | ¨Computer Science (差异原因:JCR报告(WoS数据库官方统计报告)评价未考虑IEEE及ACM的顶级会议的引用) ¨Medicine (差异原因:医学期刊与心理学、社会学期刊有较强交叉引用,JCR的数据分为自然科学与社会科学两个版本,无法合并计算医学期刊被自然科学和社会科学的引用) | |||
期刊影响因子排名评价差异集中学科 | ¨Computer Science (差异原因:JCR评价未考虑IEEE及ACM的顶级会议的引用,而Scopus自然包含该学科所有重要会议,评价指标更全面、客观) | |||
数据库被刊物采用情况 | Nature旗下刊物 | 部分采用 | Y | |
PLoS系列期刊 | Y | Y | ||
ScienceDirect期刊 | Y | Y | ||
Science | N | N | ||
数据库被评价与奖励采用情况 | Elsevier学术之星、高被引作者 | Y | N | |
多个世界权威高校排名 | Y (包括Elsevier、英国泰晤士报、Times、QS World Univ. Rankings等高校排名) | N | ||
英国REF大学学科科研质量评价 | Y (该评价将决定当年至下一次REF排名前该高校的研究经费) | N | ||
其他被采用 | Elsevier审稿系统采用论文库 | Y | N | |
服务 | Alert service | Y | Y | |
搜索工具设计 | ¨高级检索中检索方式更多 ¨有控制检索词。 | ¨检索方式相对单一¨无可控制检索词 ¨用户熟悉程度更高。 |
(感谢谢暄等同事一起设计和整理)
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自周涛科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-3075-913425.html?mobile=1
收藏