说说汉正街大火

         有人在我的板块留言，让我注意一下汉正街大火问题，没有这一提醒，我还真不知道这一灾难，这里刚开学两周，忙得很。

         我看汉正街大火，第一看法是这是气候造成的城市大火；其次，由于国内消防制度的业余水平，不能及时灭火也是可以预料的。第三，城市大火问题的解决，必须仰赖保险制度的跟进。

         对于气候造成的火灾问题，我已经在去年11月初就注意到了，分别写了3篇博文（《重庆为何难成都？》， 《第一场城市大火》， 《拆哪烧哪话防火》），提出今冬明春的异常火灾风险的警报。不过这年头，喜欢报警的人太多了，所谓的Cry-wolf（“狼来了”）综合症，就是社会上总是有因报警过频问题而产生的心理懈怠现象，因此谁也没有在意我的博文。于是，一次又一次的大火提醒我们，寒冬来了，注意消防。

         温度与火灾的关系，英国早有研究，一篇80年代初的论文注意到，苏格兰地区的温度越低，火灾的发生概率越高。这是有两点因素造成的，首先温度低，所以空气的湿度低，木材的物性干燥，因此火灾中的能量损失小（导热系数低，因此向木材内部传热减少，能量蓄积表明的结果，就是点燃过程的加速进行），火焰蔓延快，容易失控；这是所谓的“风高物燥，小心火源”的理论依据；其次，由于环境温度低，取暖的需求增加，因为取暖而失火的概率也增加，于是秋冬之际的火灾高发季节，就是可以预料的结果了。

         所谓的城市大火（Urban Conflagration），是历史上曾经困扰欧洲和美洲城市发展的大规模火灾问题，通常发生在全球温度变化剧烈的年代，如1871年和1904年前后。一般认为，1906年的旧金山大地震引发的城市大火，是人类历史上最后一次大规模的城市大火，因此当前的关注比较少。在资本主义高速发展的阶段，当美国各大城市担心大规模城市大火之时，我国缺乏工业生产（以及相应的燃料堆积），因此避开了困扰大城市发展的城市大火问题，导致国内在消防制度建设上，要落后世界水平50到100年。我说国内的城市大火开始蔓延，很多人都不相信，我们有那么先进的消防设备，还会有城市大火么？

     不要忘了，设备的使用者是人。是人，就会犯错误。而我国的非职业的消防制度，保证了所有的消防队员的水平不可能得到提高，因为培训需要投入，投入不足必然带来培训不足的问题。美国社会目前正在讨论的政府破产问题，是因为消防队员的退休待遇，快要压垮了各个州政府的现金储备，美国的消防队员待遇真是好，因为这是重视安全，以人为本的结果。国内的差距在什么地方？投入不足，这是有历史和现实的原因的，这里不便深入讨论。

     如何克服城市大火问题，当然依靠城市规划和消防规范。不过，国内没有保险公司的监督，不可能仰赖消防部门执行这些规范（因为很容易被收买），从事防火、控火、火调、赔偿、监督的都是同一批人（或都是圈内人），这是国内消防制度的最大弊端。当然，这不关我的事，随便说说罢了。