科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻

博文

杞人突奔看恐慌

已有 4047 次阅读 2009-9-22 05:50 |个人分类:消防时评|系统分类:海外观察| 灾难, 应急管理, 恐慌

杞人突奔看恐慌

 

问责制的弊端

问责制最大的弊端在于,当事者不敢面对真相,造成报警延误,带来更大的损失。为什么杞县会发生群体性事件?因为当事人不敢告之真相。为何不敢?因为制度的严惩。我们的制度有惩罚替罪羊,掩盖整体错误的倾向。为了避免责罚,当事人力图大事化小,小事化了,严密封锁之下,触发群体突奔事件,这是公关的失败,也是问责制的失败。

杞县利民辐照厂存在安全隐患,至少有下列几点:第一,没有备选方案,一旦发生故障,只能听之任之;第二,干燥的辣椒面着火,是典型的消防问题,应当是自动扑灭,而不是人工灭火;第三,辐射场合的灭火工作,没有任何说明,问题在于不是普通消防队员就可以对付辐射源火灾的,对此,有关方面认识和准备不足;第四,放射源距离民宅过近,而科普教育不足。人民不是傻子,对自身安全还是关心的;没有进行足够的科普,这是先天的不足。第五,事后处理工作遇到困难,不得不动用机器人来解决问题,对此没有通知问题的严重性。群众自发性的准备就是群体性事件;第六,观念落后,对付民意只会使用删除的办法,掩耳盗铃,手段拙劣,适得其反,欲盖弥彰。

 

谣言是如何产生的?

杞人突奔,完全是谣言所发动的。为何会产生谣言呢?法国大革命期间,群众性的运动风起云涌,引得一位法国思想家古斯塔夫勒博写作了一本专著《人群》,开创了一门群体心理学。在他的理论中,人群具有一种低级的从众的放弃思考的顺服倾向,一呼百应,屡试不爽。由于他的理论歧视人群中的性别和年龄,因此得到唾弃。不过,他的理论得到希特勒和戈培尔的赏识,在第三帝国的理论建设中大放异彩,是历史少见的特例。在勒博之后,研究谣言的社会心理学家们主要研究战场上的恐慌事件,为何意大利军队在埃塞俄比亚被谣言所惊吓?为何日俄战争期间,俄国一个团被杯弓蛇影的日本人惊吓而崩溃?美国国防部专门组织了心理学家来分析战场的恐慌事件,以取得心战的效果。

一般说来,谣言产生于社会发生变革,而群体流动性不大的场合,最近很典型的例子是瓮安县城。太流动或太闭塞的场合反而不能产生谣言。第二,谣言与社会的变动有关,法国大革命,发生的事件太多了,民众就杯弓蛇影,容易激动。第三,谣言有一个酝酿期,当事件发生之时,群众没有时间来消化事件的影响;当事件过去之后,群众的意见不断发酵,被少数人引发;第四,人群中一定有领导者,对付领导者一定要果断,而又不能触发人群的激烈反抗,这是很体现领导素质的场合。某些暴乱应对得当,一定会得到赏识和提拔,如拿破仑在土伦事变中的果断处置;第五,谣言经不起沟通,沟通失误是灾难扩大的主要原因,典型的例子是当年哈尔滨供水危机。

在我国,干群关系紧张的一个很重要的源头就是“让领导先走”这个谣言从来没有得到澄清。这个谣言不是在当时产生的,而是由于当事人在补偿不足,心怀不满的情况下,逐步酝酿起来的。由于种种原因,当事人得到不当的处理,只好拿“领导”出气。其实,只要告诉他们,外地领导23人中617伤,没有所谓的“让领导先走”问题,就够了。但是,我们的各级政府谁也不愿去做,明知山有虎,偏让虎横行。纵容这一谣言的结果,就是严重的信任危机。国内的每一场危机,都可以看到这方面的影子。危机总是从小事积累起来的,政府缺乏公关人才的结果,就是危机扩大。

 

关于专家证人

这一危机的处理,依靠的是中国科学院辐射安全部主任来对付的。老百姓被他的头衔镇住了,有关技术人员没有。第一,他是一名官员,有厉害冲突,不适合做专家意见。第二,他的保证缺乏一点技术术语,让人对他的水平表示怀疑。其实,我们只需要了解三个数据就可以了。人体辐射致死水平是多少?人体受辐射影响的水平是多少?当时发生的辐射水平是多少?大气中有自然辐射的,对此,没有一点数据来说明,把老百姓当作白痴,这样的专家不太合适在美国作证,他会被真正的专家攻击的无地自容。美国的专家是非常竞争性的,所以科技进步大。第三,辐射专家,并不能保证他对消防工作的认识,火灾可以改变一切,一切都应当以数据为准,而不是所谓的专家意见。国内百姓素质低,所以相信中央的说法,不能代表他的意见是科学的。事实上,在当时的群情激愤之下,人人都有可能撒谎,只有数据不会。控制数据的人有可能撒谎,产生数据的机器不会。如果当局能够顺势进行一点科普宣传,效果应当十分显著。要知道,国内有十几台核电站在建,随时可能产生类似的问题,为何不能顺势科普,增加科学的地位和价值呢?防微杜渐,防患未然,我们虽然有古老的哲学,却缺乏相应的实践,到底是哪一个环节出错?问责制是可能的环节之一。

 

危险意味着机遇

中文中一个很有意思的词语是危机。危险意味着机会,此次杞人突奔事件,说明了危机处理领导的重要性。在美国,Leader(领导)是褒义的,没有国内的谣言所困扰。美国911以来,在Homeland Security的指引下,突出危机的处理手段。每年德州和佛州的飓风逃生行动,都是群体性动员和组织的练习。最近,美国的动员和组织有社区化的趋势,因此产生了大量的人才需求。危险带来机会,需要产生职业。我想,国内也应当有如此的觉悟,如果是真心为人民服务的政府,一定会未雨绸缪,备战备荒,应对气候危机,环境危机,能源危机,反恐危机都需要我们消防工作者的贡献。但愿这一事件能够开启政府科学化管理的门路,尊重知识,尊重人才,不是口号,而是行动。塞翁失马,焉知祸福?

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-257034.html

上一篇:大灾之后有移情
下一篇:纳米材料来防火
收藏 IP: .*| 热度|

2 唐常杰 yinglu

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 10:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部