博文
这样申报国家奖励合理吗？IF2.161被偷换成9.417合适吗？
||
刚公布了《2012年度国家科技奖励受理项目公示》http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261688.shtm，看了一下生物组申报的自然科学奖的项目，发现里面很多文章填影响因子不是填当年的而是填最高的。例如：项目《水稻复杂数量性状的分子遗传调控机理》里面列举的代表性SCI里面，有一篇是2005年发表的cell research，后面写的影响因子是最新的也是最高的9.417，而2005年cell research 的影响因子才2.161，我觉得这是偷梁换柱，并不是实事求是。
同样是nature genetics，项目《水稻复杂数量性状分子遗传调控机理》,05年的文章标出的是36.377，而另一个项目《年轻新基因起源和遗传进化的机制研究》04年文章标出的是24.695，差别很大啊。这种申报项目标IF的时候应该是标当年的，而不是最新的，这样会更科学。
https://wap.sciencenet.cn/blog-300826-551058.html
上一篇：《新西游记》也玩穿越，穿帮？李白生气了
下一篇：历史上最伟大的单身天才（哲学家 科学家）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影