最近生物科技领域的无名之辈韩春雨变得有名气了，因为他的团队在条件比较简陋的情况下挑战目前顶尖的基因编辑技术，取得了其他人意想不到的成功，标志就是在国际著名期刊发表了论文。这在我们原本就躁动不安的科技界，掀起了一阵阵波澜。

其实，从科技发展的历史来看，这没有什么新奇的。科技的发展原本就是如此，很多原始创新都来自无名之辈。我们当然也可以说，有很多创新来自成功人士，即所谓有名之辈。然而，创新源自无名之辈是常常发生的事件，而非“新闻”。大家把这当做新闻主因在“无名”二字而已。

例如，1966年，《科学通报》发表了湖南安江农校一位普通教师的论文《水稻的雄性不孕性》。这个无名之辈的名字叫袁隆平。

只要有基本技能的训练，从无名之辈中产生重大创新很自然，只要这些人还有研究的兴趣、还有持之以恒的探索行动，只要社会环境不是扼杀而是给他们提供自由研究的土壤。“长江后浪推前浪”，科学的历史就是这么写的。

这种创新需要付出的是社会成本，而不是直接的“人才投资”，因此针对个案计算的相对“利润”会很高。但是，大家不要忘了，从100000个有科研兴趣而条件简陋的无名之辈中，可能只会走出1个取得这样成功的人，另外99999个不会成为“新闻”人物。据统计，我国目前的科技工作者大约7000万名，各行业比较有名气有优良待遇的加起来大概不到700万，从另外6300万无名之辈中，在10年之内有望产生630次重大的创新，加入到所谓名人行列。

这样的成功人士，我们不久就会给他各种奖励和良好的待遇，然后期待他的下一次创新之举，或者从他带领的团队里面再培育出一匹千里马。如此有名之辈再获得原始创新成就的概率，就属于“条件概率”和“人才投资利润”了，有谁算过？

   列位读者，以上数字纯属匡算，切不可当真！

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王旭升科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3008081-979092.html

上一篇：世界银行把脉中国水资源-下
下一篇：“拦沙换水”有创意