1. 单位年会。平常很少接触的一些同事轮番站在演讲台上表达自己的的观点，突然发现周边真的是卧虎藏龙，潜伏着一堆牛人。特别是哪些平常非常低调的人，言语之间跳动着大智慧啊。一个研究机构除了紧巴巴地跟着前沿，着眼宏大的场面，也应该增强内部文化建设，提供一个大舞台给每个平凡的人发声。我们需要确信一点，大清国的牛逼人材多着呢。

2. 一些中国科学家讲报告，总是把文章赤裸裸地罗列在PPT上，让人感觉实在low不住。 作为一个科学家，难道就不能就事论事，好好讲科学故事吗？难道讲好故事，有碍于那几篇SCI论文展示吗？讲报告，请注重故事性、逻辑、研究方法和结果展示，以及PPT艺术性和报告的趣味性。发表的结果固然重要，但你把它像参考引文一样跟在下面，用标准的方式注明名就可以了嘛。把科学交流整成纯粹的论文展示，这是腐国科学现阶段最糟心，最“流行”的一个现状吧。

3. 现在搞生态之人，或多或少都要扯东拉西，和气候变化挂点勾。一是好拿钱，二是显B格，与国际保持一致。美国人忽悠着中国签订了一些列条约，中国也推出了N多措施，关停了一大批工厂。哦，现在倒好，川普说不干了。甚至说气候变化是中国人整出来遏制美国发展的。你娘的，耍了中国一圈。年会间谈及此事，有研究气候变化的专家说，气候变化就是老美先忽悠出来的策略，想要遏制发展中国家发展，绝对不是中国人搞出来的。我问：“现在川普不干了？中国咋办？”这就好比两个人做投资，我都投入那么多了，合作伙伴突然不干了，对我国造成的损失太大。咱们不能简单的说，中国要做个负责任的大国这么简单，现在轮到我遏制你了。 外交是需要策略的，搞研究需要为国家服务。气候变化这个议题上，科学本质无国界，但科学的价值有国界。

4. 外国科学家来中国作报告，涉及到生僻术语，动植物拉丁名等，常常翻译成中文，很在意听众是否能够听得明白。中国科学家到好，学术能力“相当了不得”，往往故弄玄虚，“刻意”把很多术语和科属拉丁名摆在那里，显得高深莫测。听众一头雾水不说，有时连报告人自己都糊涂了，讲着讲着竟分不清谁是谁了，令人啼笑皆非。这么个搞法，水平高低且不说，摆明了不了解科学交流为何物啊。希望读了此文之人，以后讲座一定注明中文，至少中英文对照，以免“对牛谈琴”，相互浪费时间。

5. 中国科学家有个有趣的现象，快到退休的时候，真心话、大实话一串一串的，言语之间充满了社会和人文关怀。反正老子要退休了，谁怕谁。呵呵。更有趣的是，快退休和已退休的老科学家，对科普兴趣大增，很多人非常乐于做科普工作，我想这对中国科学文化建设或科普事业来说也是件大好事。科学家早两年退休或许还有助于科普文化建设，对大大说的“两翼齐飞”大大滴好。