学生要毕业了，收到研究生管理办公室的邮件：要求学生必须以“**”小单位为第一作者和第一单位署名的论文才能毕业（**单位和学生导师不一致的校内二级单位），学生来的时候没有这样的要求也没有这样的说法，是经过**单位同意的，可是毕业的时候却变成这样的“抢成果”规定，岂有此理！

这几年因为到处流行的“工分制”成果统计横行，这样不合理的文章和成果署名的冲突越来越多，当然冲突的核心就是那些没有做出相应贡献的单位或者个人要来“抢成果”所造成的，其实如果不是各级官吏部门为了数数，这些成果的归属哪里会出现这样多的冲突和矛盾？！类似在北大这样的院校，老师们不缺SCI论文也不缺专利等成果，如果都能够按照工作单位的实际贡献来体现，有哪里会出现二级单位争第一署名的问题？！滑稽、可笑，有人表示理解，我表示不理解，不尊重客观事实的强加的成果归属不应该给予理解、也不应该给予同情和支持！这样的歪风邪气不可以再继续传播下去，我们每个人都有责任！

附上几句我的回信：