在 “宣战”宜有准备 评论[48]中，匿名网友Myqqis106277670说：香山科学会议第477次研讨会，加上之前提到的第493次学术讨论会，都是以重金属元素的主题的神仙会：前者讨论”土壤“重金属，后者讨论”中药“重金属。这种讨论非常好，特别是第493次学术讨论会的提出的：改变以元素代替化合物的毒性评价模式，这是呼吁，也是呐喊，希望不要被沉默！

说得很好。但是，两次香山科学会议顶级科学家们的意见，为什么没有得到应有的重视呢？我怀疑“改变以元素代替化合物的毒性评价模式”这句话高深了一点，对行业外的领导和公众来说，不太容易理解其道理和重要性。

老邪也是外行，为什么敢用“科普”二字呢？全是因为记得一次严重的教训。不久以前，牛奶制品的蛋白质含量，是要检测的。检测标准是氮元素的含量。结果是，不法份子在蛋白质不达标的牛奶里加三聚氰胺，便于氮元素含量达标。这一点有特色的小聪明，几乎毁掉了全国刚刚兴起的乳制品行业，到现在好像都还没有恢复元气。

那么，文科的网友能不能把这句话搞得精炼一点，并能提醒读者联想到这个故事，一下子就明白顶级科学家们的道理和问题的严重性呢？