魏东平兄在博文 这是不太合适的 中说：戴世强老师关于这一段表述的原文：

再讲一个身边的例子。我有一位行内好友鲁君，知识渊博，才高八斗，待人接物厚道诚恳，不但“害人之心从来无”，而且“防人之心全然无”。有一年，他要申报基金委的一个重点项目，做足了各种准备，我也关心他的申请，从旁做了一些行情了解工作。我发现另一位学者A君对这个重点项目也虎视眈眈，虽然他的工作基础不如鲁君，但研究方案新、奇、特，颇为吸引人，团队实力也不差。两人都获得了进京答辩资格。答辩前不久，我遇到鲁君，我问他：“你知道这次你申报重点项目有竞争对手吗？”他答道：“不知道呀！有竞争对手就热闹了，反正我凭实力去竞争。”我告诉他实情后，他只轻描淡写地“哦”了一声，再不细究对手的情况了。东平兄的定性是：“博主戴世强老师利用自己的工作便利，告诉鲁君有竞争对手A君，并透露相关实情这件事，有违规之嫌疑，是不太合适的。”

我觉得如果所述属实，这定性高了一点。按理想的要求，也是A君不宜打听，不宜作小动作。如果戴世强老师并无工作上保密的责任，那么学术道德也并没有这条“禁言”令。

学者发表文章，对可能的评审人选，应该有个基本的估计。申请课题，也是类似。如果对可能的评审人选，可能的竞争对手完全无知，只能说你不熟悉领域的前沿和动态，不能认为这就是牛B，或者清高。作为朋友或老师，提醒一下是完全必要的、也是合法的。

现实远比这种理想状态糟糕，各式各样的小动作层出不穷。我们老家伙的责任，是应该反对搞小动作，而不是鼓励清高者更清高。说得不对，请东平兄指正。