答田松老师
2010-12-4 09:12
阅读：5677
标签：大白鼠, OHRP, IRB
在反问陈国文老师中，我说，“陈老师能稍微详细一点解释一下这两句话的意思吗？我怎么觉得“中国似人大白鼠”这几个字已经就在这个断语里边？” 陈老师想了一想，就明白了，没有更详细地解释。田松老师接着追问。我答应另文作答（评论29、30）。
首先，我略为修改一下傻姑的断语，更清楚准确一点表达双方认可的事实：
肖在国外成功申请到临床实验与国内临床不可分，国外的临床实验是建立在国内临床的信心基础上的。
如果田松老师认可这是事实，那么，结论就是，用国内临床应用来代替国外的动物实验的成功，推动外国开始临床实验，是不道德的。形象地讲，就是爱国神刀回国找似人大白鼠。
田松老师追问，“不过，您老邪的文章，可是在卫生部表态之前就写出来的。”
这恰恰是老邪自豪的地方。我明确指出问题的实质，早于卫生部，甚至早于美国政府明确：今后再也不容许美国政府的经费，用于到国外去找人作实验鼠了。
田松老师说，“我要追问的是，您写文章的时候，可有证据？目前，可有证据？”我的证据就是国外的动物实验尚未成功，回国开展临床应用，再到国外开始临床实验这个过程的证据。当然美国政府的表态，卫生部的表态，使我放心不少，我更不怕谁起诉我了。
其实卫生部、美国政府不可能不知道“动物实验、临床实验、临床应用”，这程序严格的三步。挺肖派的朋友发給我两份肖成功申请美国临床实验的摘要，但我本来就没有怀疑研究本身。但这两份申请都提到已经作了若干例临床。这本身是矛盾的。所以只能合理假定，NIH知道临床是用中国大白鼠作的，但是装聋作哑，这样省钱。卫生部也是这样，既然研究有希望，又省钱，装聋作哑，是最佳办法。
那是不是中国人贱，不值钱呢？也不是。曾经有一位爱国神刀，給一位大官提出“开颅”手术的治疗方案。太医院着急了，要他临床实验的结论材料，拿不出来，就刑拘，查背景，最后杀了头。还有一位大官，白内障，要动手术取。全国神刀齐集京城，找了24位病情、身体状况相似的患者，大家动神刀，最后评选动的最好的，才有资格去給大官动手术。
所以中国人是懂临床实验的，也不贱。不过得是大官才行。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李小文科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-390154.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：26
推荐人：
推荐到博客首页
网友评论28 条评论
