博文
言路开放宝贵，匿名举报可耻
|||
在热闹：从匿名举报到旗帜鲜明中，我提到：“大嘴袁腾飞被匿名举报后，二次文革派一片欢腾，恨不得恢复以言治罪。倒三七派担心言路收紧，关心匿名举报者的背景。不久网上传开举报者是北京日报的一把手梅宁华，。。。”
这就有些令人难解，舆论工具在你梅社长（兼书记）手里，有道理还愁没地讲吗？干嘛以正司局级之尊去匿名举报一个小小的中学教师啊？我是百思不得其解。希望高明指教。
在《保释鬼王，可否？》评论中，
发表评论人：WC101 [2010-6-4 15:26:29] 给出一个投票结果，共有1837 人参加
你怎样看待梅宁华pk袁腾飞
1 支持袁腾飞 91.9% 1689
2 支持梅宁华 4.7% 87
3 打酱油路过 3.3% 61
您如何看待“袁腾飞现象”？（多选）
1 支持他的观点，欣赏他的风格： 1096(45.95%)
2 反感他的谬论，怀疑他的动机： 124( 5.20%)
3 观点反动至极，强烈建议封杀他： 85( 3.56%)
4 捍卫说话权利，该告别上纲上线：1080(45.28%)
发起时间：2010-5-26 总 票 数：2387 结束时间：2010-6-10
https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-332229.html
上一篇：当李立三听说了富士康
下一篇：信马悠悠好吟诗
