lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

串珠状堰塞湖:疏散VS工程

已有 4326 次阅读 2008-5-29 01:52 |个人分类:课件科普|系统分类:观点评述

前边谈到灾区两大水系,已经形成了两挂串珠状堰塞湖。我当时的问题是,有没有可能,一些瘦湖能起到蓄洪作用。王鹰网友(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=26779)也独立想到,能不能顺其自然,把有的堰塞湖当作天然水库。

从一位内行网友的评论,我感到目前既定方针是疏散为主,作最坏打算:下游洪水是所有上游堰塞湖蓄水之和。这是最安全的方案。所以就没有继续讨论。现在好像上游工程力量有一些了,近来雨量也不大。似乎有些时间考虑工程和优化方案了。不知内行网友能否赐教。

内行网友不肯赐教,黄老邪继续抛砖引玉。搞梯级电站,有“爆炸筑坝”一说。当然那得选地质条件好的位置来爆炸。但现在已经塌方成坝。能不能选些地质条件好的加固,顺势搞成梯级电站?也可以给最上游的唐家山堰塞湖分分洪?

光恒老师评论有道理。但搞工程的他们有经验。上游的梯级电站大多是土坝,要夯实,加固的。还有,有的塌方相当长,不是我们通常印象中几米宽的坝顶,几乎就是夷为平地。把这些土方从河道清除的工作量,远远大于夯实,加固,开挖导流明渠的工作量。这种情况下,我想,在重建规划中,应该有承认和加固既成梯级水库的雅量。

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-27036.html

上一篇:是进步,就要欢迎
下一篇:谁代表政府?(2)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 02:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部