不久前，提到陈寅恪，然后扯到病态反演。其实“恪”字该怎么念，ke、还是que，本身就是一个病态反演问题。多年前，一个文科牛人，纠正我念陈寅ke，错了。恪字通常念ke，但用于人名，应当念que，《辞海》上这么讲的。我说，名从主人，陈寅ke自己念ke，那就是ke。这位文科牛人露不屑置辩之色，没有继续谈下去。刚好不久后，《读书》杂志登了一篇文章，考证了应该念ke。我想，这下应该有共识了吧？

不料今天晚饭时，电视上凤凰台那个马鼎盛，主持一个介绍陈寅恪的专题，众口一辞，陈寅que、陈寅que的，听得我烦。查百度百科：

按照商务印书馆出版的《现代汉语词典》（2002年增补本），“恪”应读作“克”(拼音：Kè)。 但有资料表明，由于陈寅恪是客家人，而“恪”在客家话中有“quó”的，因普通话（时称“国语”）中无此音，于是到中国北方后，便被当然地称为“yínquè”了。因袭相承，并成为习惯。所以，有学者认为，“陈寅恪”应读作Chén Yínquè。
不过，在使用汉语的人中间，知道这一点的人显然为少数，包括陈寅恪本人也并不追究。因而，在使用普通话时，仍不妨将陈寅恪的“恪”读作“克”(Kè)。况且，陈寅恪本人在1940年5月致英国牛津大学的英文亲笔信的署名是“Tschen Yin Koh”。

这里，黄老邪还可以补充一句，我看过不少陈老先生的英文史学论文（题目），署名内都是用ke。所以念陈寅ke绝对没错。但问题是我们那些文科牛人们为什么偏要念陈寅que呢？不知道。可能跟孔乙己炫耀自己知道“回”字的4种写法差不多？奇怪的是电视里那些人众口一辞，难道马鼎盛事前拿着《辞海》培训过？

所以，我们在建立知识库的时候，仍然应坚持简单化的原则，拿着奥卡姆剃刀，刮、刮、刮。