博文
李云龙对刘伯承“亮剑”？
||
春节在成都妈妈家里，正接待客人谈话，电视没关，突然出现了几个镜头，好像是李云龙在和教员闹意见，刘伯承摆不平。吸引了我的注意力，慢待了贵客，真抱歉。
前段时间，鸿飞老师讲到老海归的黯然，引发了很热烈的讨论。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=209546
其实，建国初年，老革命也有同样的抱怨：“老革命不如新革命，革命不如反革命”。原因很简单，前一句指当时新革命的教授，行政待遇是加7。就是说，一级教授相当于行政八级高干，技术六级（副教授、讲师边缘）相当于行政13级高干；工资待遇还更高。那时八级高干基本上是抗战打满了八年的资格。所以常有老同学见面，参加了“129”的，待遇不如去西南联大的。后一句指国军起义将领，比如陈明仁，定级中将，当时少将级别差不多都是老红军打出来的，当然窝火。但是陈明仁中将就不敢到国防大学去讲课。刘伯承非要他去。陈明仁打仗是有两下子，林彪的四野在他手上吃过两次大亏。但毕竟是新革命的中将，去给老革命少将们讲战例战法、这怎么讲啊？李云龙没有当场亮剑把他砍了，就算是有进步了。最后是刘伯承元帅都给学员（李云龙）们轰得写检讨，定了一个“教条主义”错误。
一级教授也自律，没谁敢去给8级高干讲“爱国主义”，讲西南联大是怎么培养大师的。谁忍不住，谁准备当“右派”吧。对不对不知道，但历史的经念值得注意，新革命不能占了便宜还亮出命门去和老革命较真儿。老革命也要宽宏大度，不必太计较。
就看了电影那个片断，不知道是否也反映了历史上是彭总支持学员们轰倒刘帅的。
https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-212397.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：再答曹大侠：关于“两个基地”
