博文
货币：简答张星元老师和发发
||
张星元老师写了一篇很好的科普，讲对热力学第一定律的理解。张老师通过我们爬楼梯或者蹬自行车时看似凭空增加的位能或动能，引入了代谢能和能量货币的概念，解释了这种看似凭空增加的位能或动能，实际上来自我们所吃的食物所含的化学能。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=45259
我觉得总体上很好，但有些表述上是有潜在问题的。所以留了一个评论：
Lix：关键是最后的补充“耗散”，没有展开。为什么我们要节约用电？为什么我们要减少单位GDP的能耗？以人为本，人类能够使用的能，跟弥漫在热寂的宇宙中的能不一样。
张老师挺认真，回复说：人类不是宇宙的一部分吗？人类能够使用的能，跟弥漫在热寂的宇宙中的能为什么不能相提并论？
我回答：这差别就跟您兜里的人民币，和财政部的货币发行量一样。可能我没讲清楚，张老师要求我进一步展开。那么，我举张老师的表述为例：
“4. 吃东西故然不能消灭能量，爬楼梯也不会使能量创生”
这话从宇宙的角度本身没错，但是给人一种“吃不吃东西，爬不爬楼梯”反正都一样的感觉。但我们都知道从人的角度，是不一样的。所以我倒宁愿用更直接的表述，比如：“吃东西增加了你的体能（代谢能或能量货币），爬楼梯消耗了你的体能，转换为你的位能，转换中存在着耗散”。这里存在着人可控制、可使用的能（如食物、体能、位能）和耗散掉的不再可控制的能（如爬楼梯时散发出的热能）。张老师这篇科普文章的对象是中学生。据我所知，中学生学了能量守恒，物质不灭以后，往往对为什么要节约用水，节约用电，产生疑问。我都用他们兜里的人民币和流通中的人民币来打比方。他们很容易就明白了。没一个愿意他们兜里的人民币物质不灭到我兜里来的。
这里顺便回复发发，也有财富，货币，分配与流通的问题。
Lix：不好意思，新年就来跟发发拌嘴。“富人一餐饭足以让5个以上的穷人“幸福”的过上一年，如果这些人都只以吃饱为原则，那这个世界上还有贫困二字吗”？这话的问题，在于混淆了“富人一餐饭”所含有的营养物质，和所花费的货币这两个概念。拜年！
我的意思是，假定这里的富人，指的是他合法拥有了较多的社会财富。假定他不打算慈善捐款。假定他花一大堆冤枉钱（他合法拥有财富的货币化），去摆谱吃那么一餐饭。这对社会并不造成损害。只是把他的一部分财富，通过饭店分流向了社会。受损的是他财富的继承人，而不是穷人。如果他也只以吃饱为原则，世界上的贫困状态反而并无改变。因此，对富人来说，首先鼓励他们慈善捐款，其次鼓励他们多花钱（但不要糟蹋社会财富）。这好像就是凯恩斯主义，或者时髦的说法，拉动内需。
发发：“所以发发认为最高的饮食文化是：不要什么东东越贵就越去吃，贵不是仅仅因为它的营养价值高，而是因它稀少；同样的，便宜不是因为它营养价值少而是因为它多的缘故。不知对否？与小文兄探讨一下“。
这是对的。市场价值是由供需两条曲线的交点决定的。您好像命名为“稀缺定律”？晚了，马克思那会儿就有了。他玩儿的是供需两条曲线的时间滞后在交点造成的震荡，更高了一个层次。
https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-208343.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：劳逸结合 – 怀念党中央对青少年的关怀
