昨天去听了师兄师姐博士论文开题报告，听了老师们的评论和修改意见，颇有感触，简单的总结如下：

       首先，关于题目问题，三个师兄师姐的题目都被老师们要求修改，其中一个师姐是因为题目太宽泛，不容易作出成果，有的是因为题目设置不合理，一个师姐是想通过自己的实证研究得出一个一般性的结论，结果老师们说由于她的案例过于典型，得出的结果并不具有一般性，于是建议其直接以案例区为研究重点，还有个师兄是做旅游地碳收支的，老师们也建议他将研究对象再明确些，以避免利用一堆模型公式计算，得出无法验证而且学术意义不大的结果。

      其次，在文献上，高水平的参考文献的查阅也是至关重要的，现在随着学术论文数量的增加，质量的下降似乎成为了必然的结果，因此在进行选题时，要参照一些高水平的文献，使得所做的东西具有一定的意义。

     最后，就选题本身而言，对于博士生的论文，创新性和学术意义是必须的，有很多博士生的选题都是依据指导老师的项目进行的，但是在具体的论文完成过程中，就不能完全依照科研项目的要求进行论文的撰写，简而言之，就是要有自己独立的思路，自己应该从科学的角度出发，能够回答一个或者几个科学问题。

     明年自己就要开题了，希望这几点能够对自己有点帮助，此外，还有一点很深的感触，就是博士论文的选题一定要有意义，并且能够解决一个问题，无论是现实的还是学术的，对于地理，资源专业的我们更是如此，大量的知识积淀，以及独特的科学视角，是必备的。

     总结的有些简单，但是还是把自己的基本收获写出来了，博士生面临着毕业的压力，以及就业的压力，如何能在这些压力中真正做出一些有意义的东西，确实有难度，但是也得迎难而上，力争让自由的思想成为科研的主旋律。