科学与艺术，发现与创造
2010-9-15 05:36
阅读：3929
标签：科学, 艺术, 创造, 发现
看了武夷山老师的博文 “产生 “新的老调””有感。
记得小时候读过的某部翻译的科普书，或者是盖莫夫的“从一到无穷大”，或者是阿西莫夫的科学导游系列，里边有段对科学的说法让我记忆犹新。那位作者说，“科学是去寻找和发现事物之间的联系，是去发现事物背后的运行原理。”科学家们把他们的发现用数学语言和逻辑表达出来。如果是正确的科学理论，不论是谁，从同样的问题出发，用同样的方法，同样的逻辑，可以得到同样的结论。所以我挺赞同用“发现活动”来描述做科学的过程。当然，研究科学的过程也离不开创造性－－建立描述事物的数学或物理模型本身就是创造。用新的方法，新的观点去解释熟悉的事物，或去发现事物之间的新的联系也离不开创造。我们能不能说，科学的目的是去发现，探索科学的过程离不开创造？
说起创造和创造性，令我首先想起来的是艺术。绘画，雕塑，还有音乐，这些都是人类的创造结果。最有创造性的人应该是艺术家。或者说，艺术的生命在于独创性。不过，在艺术创造的过程里一样离不开发现－－艺术作品或多或少来自于艺术家对生活的观察和理解，以及对人类内心世界和情感的发现。伟大的艺术作品，是通过艺术家的创造，让欣赏的人从中对生活有新的发现和理解，并在自己的内心找到共鸣。那些单纯为了创造而标新立异的前卫艺术，如果观众无法从中找到共鸣，是很难得到社会的承认的－－当然不排除他们的思维过于前卫，也许在未来的什么时候人们才会认识到其艺术价值。
记得小时候读过的某部翻译的科普书，或者是盖莫夫的“从一到无穷大”，或者是阿西莫夫的科学导游系列，里边有段对科学的说法让我记忆犹新。那位作者说，“科学是去寻找和发现事物之间的联系，是去发现事物背后的运行原理。”科学家们把他们的发现用数学语言和逻辑表达出来。如果是正确的科学理论，不论是谁，从同样的问题出发，用同样的方法，同样的逻辑，可以得到同样的结论。所以我挺赞同用“发现活动”来描述做科学的过程。当然，研究科学的过程也离不开创造性－－建立描述事物的数学或物理模型本身就是创造。用新的方法，新的观点去解释熟悉的事物，或去发现事物之间的新的联系也离不开创造。我们能不能说，科学的目的是去发现，探索科学的过程离不开创造？
说起创造和创造性，令我首先想起来的是艺术。绘画，雕塑，还有音乐，这些都是人类的创造结果。最有创造性的人应该是艺术家。或者说，艺术的生命在于独创性。不过，在艺术创造的过程里一样离不开发现－－艺术作品或多或少来自于艺术家对生活的观察和理解，以及对人类内心世界和情感的发现。伟大的艺术作品，是通过艺术家的创造，让欣赏的人从中对生活有新的发现和理解，并在自己的内心找到共鸣。那些单纯为了创造而标新立异的前卫艺术，如果观众无法从中找到共鸣，是很难得到社会的承认的－－当然不排除他们的思维过于前卫，也许在未来的什么时候人们才会认识到其艺术价值。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自齐霁科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-296123-363168.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：8
推荐到博客首页
网友评论1 条评论
