当回复不是单纯拒稿时，大部分都会再加上审稿意见，并且希望作者据此给出解释，对内文作出修正。

审稿意见来自期刊编辑与评审，一般正面的审稿意见有两种形式:

1. 期刊对你的论文感到兴趣，而且评审希望你做些增删来优化论文，收到这样的信就代表你已经离发表不远了。

2. 你可能收到一封拒稿的信，但里面却写着期刊会重新审核论文，如果论文有重新做实质上的修改，包括增加新的数据。用棒球来做比喻的话，就是成功击出并上了一垒但还不能上二垒，这时候你可以修改你的论文，并进行追加实验来满足期刊要求。

不论你前面的表现如何，期刊接受率都会根据你如何回复这些评审意见来决定。 

      当你回信时，要谨记几点

     

     不幸的是，被拒稿是十之八九的事情，有时候不是论文的错，更糟糕的是即使申诉了，申诉信也不能起到作用，被丢进"slush pile"而且只有在重新投稿之后才会被重新审核。

身为一名研究员，请考量是否申诉信是否值得你花时间和重写论文所必须花费的资源，你也可以等个几周让期刊审核你的申诉信。同时，建议谨慎检视期刊给予的评审意见后修改论文并投稿到另一家期刊。

      如果你决定要申请要求重新审核论文，以下几点请谨记

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Wordvice霍华斯科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2961180-1230815.html

上一篇：如何高效地回复审稿意见？（上）
下一篇：如何高效地回复审稿意见？（下）