近日，科学网博主叶春浓在“农村孩子的出路”一文中最后得出结论：农村孩子出路在哪里？如果选择了“知识改变命运”这条路，则不能把大学毕业证书当成敲门砖，“知识改变命运”这条路投资大，见效慢，许多人望而生畏，它属于有愚公移山精神的人。我想这也是现在农村开始流行“读书无用论”的主要原因了，但是我对来自农村的大学生未来出路问题并不抱悲观情绪，结合最近所思所想，我也继续探讨一下这个问题-农村娃值不值得上普通大学？

前几日，本科毕业5周年聚会，感概颇多。

2004年，我们从河南省各市地聚集到省会郑州，组成了一个26人的小班级，其中男生17人，女生9人，我们的专业属于地地道道的农科专业-动物医学，这个专业在农村称为“兽医”，还有说是“杀猪的”，“腌猪的”，不一而足。这个专业挂本科线就可以录取，真正第一志愿报考的很少，很多人是被调剂过来的，因此刚开始，不少人就表现出厌学的情绪，甚至有一人转了热门专业-经济学。经过开始几个月的入学教育，大家的心态终于稳定下来，用助班的话说就是“既来之，则安之”。兽医专业和人的医学专业无论课程数量还是科目设置都很相似，需要高强度的专业学习和实践操作，人的医学专业本科5年，而当时兽医专业是4年（现在很多高校已经改成5年），因此，我们从入学到毕业还是付出了很大努力，也收获了一定的理论和实践经验。

转眼，2008年，本科毕业，大家各奔东西，其中9人考取了研究生，2人肄业（后创业），其余都到不同岗位参加工作。刚开始，大家变化都很小，5年之后，再次相聚，渐渐显现出不同的状态。本人曾当了两年班长，对班级同学过去和现在都了解比较深入，以下，我用表格详细介绍一下26人的基本情况和目前现状（名字隐去）：

姓名	性别	年龄	户口	学历	职业	工作单位	年收入
王某某	男	30	农村	本科	业务员	德国勃林格动保	20-30万
郭某某	男	27	农村	硕士	业务员	美国辉瑞动保	8-10万
张某某	男	27	农村	硕士	业务员	瑞士诺华动保	8-10万
杨某某	男	29	农村	硕士	业务员	瑞士诺华动保	8-10万
吴某某	男	28	农村	硕士	业务员	德国拜耳动保	8-10万
姜某某	男	29	农村	本科	技术员	美国辉瑞动保	8-10万
郝某某	男	29	农村	硕士	研发人员	武汉某疫苗企业	6-8万
李某某	男	27	农村	本科	科员（事业编）	济源市畜牧局	3-5万
凌某某	男	29	农村	硕士	技术主管	河南某国有种猪场	6-8万
刘某	男	27	农村	肄业	个体户	从事网络通讯	60-80万
刘某某	男	26	城市	在职硕士	局长（公务员）	河南某县某局	3-5万
李某某	男	27	农村	博士	教师	河南农业大学	6-8万
左某	男	27	农村	硕士	业务员	洛阳某疫苗企业	6-8万
丁某	男	30	农村	本科	个体户	某生鲜肉店	10-15万
陈某	男	29	农村	肄业	个体户	淘宝、联通等	8-10万
张某某	男	27	城市	本科	保险员	某保险公司	不定
郑某某	男	28	农村	本科	场长助理	广州某养殖场	8-10万
贾某某	女	27	农村	硕士	科员（事业编）	河南省畜牧局	2-3万
张某	女	26	农村	硕士	科员（事业编）	北京延庆县农业局	6-8万
秦某	女	27	城市	本科	科员（事业编）	河南济源市畜牧局	3-5万
杨某某	女	27	农村	本科	业务员	郑州联通公司	5-6万
冯某某	女	29	农村	本科	科员（事业编）	河南长垣县农业局	3-5万
刘某某	女	29	农村	本科	技术员	河南某兽药企业	5-7万
宋某某	女	29	农村	本科	失去联络	未知	未知
韩某某	女	27	城市	本科	业务员	洛阳移动公司	未知
李某某	女	30	农村	本科	个体户	某生鲜肉店	未知

 

通过这个表格，我们可以看到，我们班同学年龄在26-30岁之间，大部分为农村户口；从学历上，8人硕士学历，1人博士学历，2人肄业，其余都是本科学历。从职业来看，6人在政府机构工作，1人在高校工作，4人自主创业，其余都在企业工作；从工作与专业相关性上，男生大部分还从事本专业相关工作，只有肄业两人转行，女生大部分转行，只有1人从事本专业生产或技术工作。从收入水平分析，大多数人年收入在8万左右，从事业务工作收入明显高于技术工作，外企收入显著高于国内企业，在政府机构工作收入最低，而自主创业收入显著高于班级平均收入水平；而且，学历与收入之间并没有明显正相关；从性别来说，女生收入明显低于男生收入，这也与专业性质有关。

虽然，我们看到兽医专业平均收入水平肯定远远低于金融、电信、地产等热门行业，这也符合农科专业的普遍低收入的特征。但是，我们也应该乐观地看到，随着工作经验的积累和阅历的加深，大部分学生的生活水平和质量还是变得越来越好。上大学对于出身贫寒的农村娃来讲，无疑是突破家庭和自我经济缺陷的一个关键机会。至少，从长远看，是这样。另外，我们还需要警惕，中国高等教育的跨越式发展，步子迈的实在太大，也出现了一些后遗症：很多冒牌三本和新型民办大学（包括很多国家给予招生资格的高校）完全不具备办学条件，也蜂拥而上招生赚钱，坑害不少人，学生很难学到东西，毕业后就业就成问题。农村娃，不应该只是为了当“金凤凰”而冒昧的上这类大学，不然，不菲的学费付出了，收入却难言乐观，肯定给周围人留下“还不如不上大学”的负面印象，自己也要背负很大的心理负担。

因此，如果以学习成绩，家庭条件和大学好坏这三个变量当约束条件，我有以下提议：

1、学习成绩好，无论家庭条件好与坏，当然都必须也可以上个好大学；

2、学习成绩一般，家庭条件好，不用担心经济问题，就可以选择随便上个什么大学；

3、学习成绩一般，家庭条件也不好，大部分人属于这种情况，上大学就需要慎重：尽量选择技术性很强的专业，不要盲目跟风；尽量选择比较成熟的公办大学，远离高收费大学。

 

个人见解，欢迎大家拍砖。

 

相关专题：寒门子弟没有春天？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李永涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-295935-716234.html

上一篇：博士生涯已经结束，青椒生涯马上开始